投資8000億円！新戦車は陸自弱体化への道

防衛省は本年度予算で10式戦車10両を102億円で要求した。陸上自衛隊は、平成23年（2011年）度末以降、この新しい戦車の配備を始めている。 結論から申し上げると、10式戦車の開発と調達はまったくのムダである。そもそも今日、陸上戦闘における戦車の優先順位はさほど高くない。多額の費用をかけて新しい戦車を導入するより、はるかに安価な既存の戦車の近代化で間に合う。防衛省は既存戦車と大同小異の新型戦車に大きな予算を使うことで陸自を弱体化させている。 10式戦車とはどのようなものか 10式戦車は90式戦車の後継として開発された。開発費は防衛省の平成25年度「ライフサイクルコスト報告書」によると、構想段階から開発費、試験費、生産のための初度費含めて871億円となっているが、主砲や懸架装置などのサブシステムの研究開発は別途であり、これらを加えるとざっと1000億円ほどになる。 調達単価は約10億円で、

[gui1]

「そもそも近隣諸国は揚陸能力を有していない」　←　因果が逆。陸自が戦車を揃えてたから揚陸を計画しなかったんでしょ(´・ω・｀)

[ka-ka_xyz]

ミリタリ界隈の、「戦車不要論」についての長い長い長い長い議論を踏まえずにこの記事だけ読んでしまうと、すんなり頷いちゃう人多いだろうな。(近隣諸国が戦車揚陸不可能なら戦車使える防衛側が圧倒的優位ってこと)

[kz78]

最初にライターが書いてあるから読む無駄を節約できた。ありがたいありがたい。

[hitac]

90式は使いようが無いけど10式は使いようがある。でも中東派兵を想定してますなんて、今、公式に発言できんよね。

[Mu_KuP]

例の人の恒例の芸だった。

[YukeSkywalker]

「戦車とか時代遅れ」と思ってその通りにしたら湾岸とかで痛い目を見たカナダって国があってですね。 http://dic.nicovideo.jp/t/a/戦車不要論

[lordnoesis]

筆者名が先に書いてあるの素晴らしい。出来れば次はタイトルに筆者名を書いておいてほしいと思ったが、なくてもわかるか。

[YawChang]

“軽量化を除けば、既存の90式戦車の近代化で済んだ話だ”砲塔を抜かんとトランポにも載らんのと、そのまま載せられるのてって大きな差なんだけどなぁ。

[ktasaka]

キヨタニ先生ｗ

[TAKAPPRS]

前提がおかしい。

[blueboy]

「陸自が戦車を揃えてたから揚陸を計画しなかった」→　そんなわけないだろ。ロシアや中国は、日本侵略に特化して軍備を用意しているわけじゃない。もともと揚陸能力がないだけだ。　http://j.mp/1MuTbhI

[MiYA-mar]

突っ込みどころ満載（悪い意味で）。軍事ジャーナリストとは思えない程の妄想の羅列。後編へ続く様だが、これじゃぁ読む価値は無いな。

[Shalie]

"そもそも今日、陸上戦闘における戦車の優先順位はさほど高くない"

[daybeforeyesterday]

はぁ

[yoko-hirom]

国土防衛が目的ならば非効率との指摘。新開発は開発力維持のためだろうか。潜水艦のように。

[type-100]

相変わらず氏の文章はなんか読みづらいのだが、内容はまあ妥当だろう。陸の中でも他に金の使い道はあろうよ。

[ksaitou]

自衛隊を一番弱体化させるのは嫌韓嫌中に染まること。それを防ぐだけで確実に強くなれる！

[Yoshitada]

言うても、90式と10式では、さすがにコンセプトからだいぶ違うからなぁ……。まぁ、90式のアップデートは、予算つけてあげたいけど。

[ganbarezinrui]

戦車不要論を公のメディアで発表する軍事ジャーナリストとか存在したんだ…

[thirty206]

タイトルはアレだけど、中身は結構示唆に富んでる感じ。

[santo]

90年以降の軍事兵器の新型化は、性能向上より趣味の世界な印象が強いなあ。

[Shin-JPN]

正面装備よりも優先する所があるはず、というのは正しいが、90式でやっていくのは難しいのも事実で主張すべきは防衛予算増額の方では？90式が冷戦期事情に特化しすぎて今ではある意味欠陥品なのは認めるべきだが。

[norixto]

導入の「結論から申し上げると～」から真逆に間違ってるじゃねーかｗ