今回の総選挙に潜むイギリスの｢深刻な危機｣

民主的選挙とは､どの候補者がありのままの真実を告げるのかを明らかにすることを目的としたコンテストである、と説明するには無理がある。政治家の大半はなるべくあからさまなウソはつかないようにしている。真っ赤なウソをついた所を捕らえられてしまうような質問には、プロボクサーがウィービングやダッキングするように頭を上下左右に振る。ただ政治家は約束を常に誇張するものだし、対抗馬が勝った場合の危険性も大げさにする。 政治家が将来に対する自らのビジョンを宣伝し､他者の主張をやり込めるのは無理もない。それでもやり過ぎなければ､そして同類の政治家が政権に就いていた際に達成したことに少しでも類似性があれば、信ぴょう性には足るのだ。 通常の選挙より｢偽り｣が多い 投票者は政治家の鼻がずんずん伸びるのを、見極める目を持っているし、彼らが選出した代表議員が聖者であることも期待してはいない。｢疑いの利益(確かか不確かかわ

[u-chan]

政治家が勇気を持って聞きたくないような真実を告げてくれた方が、あるいは少なくとも危険なウソと関わらないように、と誠実に伝えてくれた方が、得になる--英国だけでなく、米国、中国、我が国も全く同じかと。