なぜ自民･村上議員は安保法案に反対なのか

──安保法案に反対する理由は何か。 まず手続きに問題がある。法の番人である内閣法制局は、「集団的自衛権の行使は憲法上認められない」という憲法解釈を守ってきた。しかし、安倍晋三首相に送り込まれた小松一郎長官（当時）が解釈を変更し、集団的自衛権の行使を可能とした。 これは従来の専守防衛から180度の大転換であり、本来は先に憲法改正を行ってから、法案を提出すべきだ。それを、内閣の一部局の解釈変更で法案審議が始められるなら、憲法は有名無実化する。 違憲判決が出れば安保法案は無効に 安保法案が与党の賛成多数で可決されても、その後は違憲訴訟が多発するだろう。最終判断は司法に委ねられる。法曹界では安保法案は違憲という考えが圧倒的に多い。賛成の議員に「違憲判決が出たらどうするか」と聞くと、答えに窮した後、「無効になります」と返してきた。 ──集団的自衛権行使の新3要件をどう考えるか。 たとえば法案では、「

[aramaaaa]

悪いけどさ、この人に投票すると現政権の後押しになるわけで、「自民の良識派」を応援したところで意味がないんだよ。

[hiccha-ya-re]

当たり前の事しか言ってないんだけど、自民の議員達だっておかしいとわかってても賛成するしかないんだろうな。何故なら自分が議員でいる事が最大の目的だから。木偶の坊の集まりだよ

[Arturo_Ui]

こうした見解こそ「真っ当な保守本流」のはず、つまり現政権は「神がかり」に他ならない//安全保障関連法「だけ」通しても、自衛隊関連の膨大な法改正は不可避。個別の事案ごとに特措法で手当てすれば十分だろうに。

[ooaminosora]

“戦争するカネもないのに、なぜ防衛費を増やそうとするのか。社会保障や教育など、ほかに優先すべきことは多くある。＞しごくまっとうな考えだが、自民党ではこの人だけなんだよな。他は皆異常

[flower_room]

「安全保障でなすべきは敵を極力減らすことである。」まったくだ。

[Caerleon0327]

昔は党内の左派を説得しなければならんかったんだが、今はその必要もなくなった。それが問題。

[kuxttoba]

『「国民の権利が根底から覆される明白な危険がある」場合』←自民が出した憲法草案のことですね？つまり自民は反日ということで…

[mine3858]

国会が下位法を違憲のまま立法してしまう醜態を世界に晒すのは勘弁してもらいたい。

[bandeapart72]

"法曹界では安保法案は違憲という考えが圧倒的に多い。賛成の議員に「違憲判決が出たらどうするか」と聞くと、答えに窮した後、「無効になります」と返してきた。"

[myogab]

無理を通して道理を引っ込ませようとしてる政権下で、真っ当な違憲裁判が行われるかも怪しいけどねえ…。日本も韓国の司法を笑えないところがあるからさ。

[quick_past]

今の安倍自民は保守じゃなくて多数派をかさにきたなんとやらだからなあ。。。とはいえこういう人がごっそり抜けて出来たのが民主党だったはずなのだが。

[paravola]

自衛隊の定員は常時2万～3万人不足している。死傷リスクが高まれば志望者が減る可能性が高い。もし今後、隊員不足が深刻化したらどうするか

[syuu1228]

なぜ自民･村上議員は安保法案に反対なのか　｢違憲裁判の多発は必至､敗れれば無効だ｣ | 安全保障 - 東洋経済オンライン @Toyokeizaiさんから

[tach]

反対が1人しかいないなんて既に自民党は狂ってるよ。それはともかく村上は良くやってる、偉い

[ya_ken]

法案が通っても違憲判決される可能性が高い。莫大な借金を抱えて、なぜここに金を費やすのか？▶︎なぜ自民･村上議員は安保法案に反対なのか (via @Pocket) -

[gulugulu]

『総務会において村上誠一郎～がただ一人、反対』『まず手続きに問題がある』『安全保障でなすべきは安全保障でなすべきは敵を極力減らすこと』

[urbansea]

大きな問題は、自民党に村上誠一郎という個人しかいないこと。村上派があるわけでも、なんでもない。「政治改革」の結果、自民党は均質化してしまった。その現れ。

[agathon]

この件ではid:bahrelghazali先生のマネをして無脳botになろう。今回の安保法案は、外務官僚が狭い外交サークルで米国から派兵に応じたカリブ諸国の格下扱いされたため馬鹿安倍を担いだだけ。人命を危険に晒す価値はない。

[sirocco]

違憲判決は出ないと思う。長沼ナイキ事件で自衛隊が違憲であるか、合憲であるか判断していない。

[m-tenshi]

「安保法案が与党の賛成多数で可決されても、その後は違憲訴訟が多発するだろう。最終判断は司法に委ねられる。法曹界では安保法案は違憲という考えが圧倒的に多い。」

[ymkjp]

マトモだ…

[kaos2009]

“安保法案に反対する理由は何か。 まず手続きに問題がある。”

[chousuke7]

自民党の中は吉田茂系列と鳩山一郎系列にわりとはっきり分かれていて、軍備に対する考え方が違う。安倍さんは久々の鳩山派宰相、この人は吉田派。そういうことにすぎない。内部で熾烈な綱引きをしてるんだよ。

[yamatedolphin]

何回９条読んでも、今の自衛隊の存在そのもの、やっている事で既に「憲法は有名無実化」してる。こんな保守派の過去の自分たちの工夫への自賛に乗るリベラルがいるならば、そりゃ社会党も自民党と連立したりするわな

[Ereni]

村上誠一郎 概ね同意だが(但し国防費はNATO加盟国でGDP2%目標,日本1%)、これは「状況を認識し,筋を通し改正しろ」でしょ。今も過去も批判派は改正自体を悪魔化してた。彼らが村上氏を支持してるの見ると,怒りしか湧かない

[daybeforeyesterday]

うーむ