海自ヘリ空母「かが」就役 F-35Bは結局のところ搭載できるのか？ その運用は？ | 乗りものニュース

護衛艦「かが」が就役しました。結局のところ、「かが」や「いずも」といったヘリ空母にF-35Bは搭載できるのでしょうか。搭載できたとして、意味はあるのでしょうか。 護衛艦「かが」就役、海自4艦目のヘリ空母 2017年3月22日（水）、海上自衛隊の新型護衛艦であるヘリ空母「かが」が就役し、同艦を建造したジャパンマリンユナイテッド磯子工場において式典が実施されました。「かが」はいずも型護衛艦の二番艦であり、海上自衛隊においては「いずも」およびひゅうが型の「ひゅうが」「いせ」に加えて4艦目のヘリ空母になります。 アメリカ海軍の強襲揚陸艦「ワスプ」から発艦するF-35B（画像：アメリカ海軍）。 いずも型はひゅうが型に比べてはるかに大きく、また武装に充実したひゅうが型とは異なり個艦防御用には最小限の20mm機関砲と短射程ミサイルしか搭載しないことから、航空母艦としての航空機運用能力をより重視した護衛艦

[hate_flag]

8機のF-35Bを運用するカネで陸上から50機のF-35Aを飛ばしたほうが全然いいだろう。空母は狭いし沈むし高いし1/3の期間しか使えないのだ。陸上なら広いし沈まないし年中いつでも使える。

[udon-muscle]

日本の領空・領海を守るだけなら空母から制限が大きいF-35Bを飛ばすより本土からF-35Aを飛ばしたほうが良い

[sdkfz]

NATOの様に戦力の融通が利くならば全部自前で用意せんでもいい訳で、米海兵隊機の臨時母艦的な運用は多少は視野に入ってるような気はする。

[yas-mal]

そこなんだよなぁ…　＞「戦闘機を搭載する本格的な空母を導入し一国一城の主となることは、海上自衛隊ひいては日本政府にとって悲願」「政府による政策のすべてが合理的であるとは限らない」

[REV]

ハイラックス　銃座つければ　テクニカル　みたいな話を延々やるのって楽しいよね。　輸送機の　ハッチから爆弾　爆撃機

[c_shiika]

できなくはないけどコスパ的にはい"かが"なものかという話

[taron]

正直、有事に、那覇空港が航空基地として機能するとは思えないんだけどね。東シナ海での戦いを考えるなら、艦隊直衛航空戦力はあったほうが良い。まあ、その予算をどこから捻出するかが問題なわけだが…

[sds-page]

空母いぶき読んでると軍事作戦が民間を通じて漏洩する可能性もあるからその対策でもメリットありそう

[Yoshitada]

現状の設備だと垂直離着陸の運用しかできないから、F-35Bといえどもフル爆装での離陸はできず、運用は限定的になる。まぁ、デッキの延長とか大規模改修は必要になるわな。

[marmot1123]

F-35Bを運用できる空母って遠隔地を攻撃する能力なので、憲法9条だけじゃなくて、多くの日本人が考える国防からも外れている気がする。

[paravola]

（2017.3）日本の安全保障においては、いずも型でF-35Bを運用する合理的な理由はまったくありません。なぜならば本国から遠く離れた地に対して戦闘機を派遣する必要が無いからです

[usi4444]

意外と関賢太郎氏は判ってた「安全保障に限らず政府による政策のすべてが合理的であるとは限らないことを考えるならば、「いずも」「かが」という器を手にした日本が、F-35Bという酒を注ぎこむ未来は十分にあり得る」

[ktra]

まあ、半ばイデオロギー的に正規空母を欲しがる向きは一部にあるけど…現実問題として、海と空の仲の悪さ、もしくは海が戦闘攻撃機の運用能力を得る壁の高さで間違いなく挫折するからそう心配はいらないと思う

[John_Kawanishi]

｢日本の安全保障においてはいずも型でF-35Bを運用する合理的な理由は全くありません｣｢安全保障に限らず政府による政策の全てが合理的であるとは限らないことを考えるならば｣｢F-35Bという酒を注ぎこむ未来は十分に

[mamezou_plus2]

日本の戦略から考えれば、ひゅうが級かでかすぎるけどいずも級の強襲揚陸艦で運用した方が合ってると思う。国境紛争時の島礁奪還作戦にも使えるし、災害時のプラットフォームにも戦力投射艦としても使えるし。

[counterfactual]

搭載だけならできるだろう。

[moodyzfcd]

朝日の"海自最大の護衛艦「かが」就役　２４８ｍのヘリ空母型"http://www.asahi.com/articles/ASK3P61MXK3PUTIL05M.html という記事で"ヘリ空母」"表記を批判するコメントが多数あったが、こちらで見受けられないのは何故だろう

[xufeiknm]

軍事的合理性、仮想敵国への威嚇。戦争しないための軍事的工夫。外患誘致勢力が騒ぐわけだ。

[damae]

搭載できてもいらんよ

[chess-news]

アメリカの揚陸艦見てると、オスプレイと同行護衛するには、攻撃ヘリでは遅いからというのがありそう。長く使うのだから想定はしておくべきな気がする。

[dobonkai]

カタパルト無しの空母に無理やりF35B載せてVTOL運用するなんて燃費も悪いし搭載可能な装備も制限されるしデメリット多すぎでしょ。現状の自衛隊の作戦の範囲では正規空母なんてマジで不要。F35Aをその分増やす案に賛成

[asrog]

アメリカのように地球の裏側まで出張るならとにかく、現体制では日本の有事は国境付近まで。それ以上を用意するのは厳しいけど拡張可能性は欲しいと。ヘリ飛ばせるだけでも、海岸が全滅する大地震対策には強そう。

[luxon0314]

おいおい、現状で35Bの運用が可能だ？見た目だけで判断しないでくれ、あれを運用するならVTOL対応できるよう甲板を耐熱補強しないといけないし、数年おきに張り替えする必要があるから、コスパが悪くて無理なんだけど

[daruyanagi]

おれもカネの問題なかったらちょっと空母ほしいもんね（現実としては要らんけどｗ）、ほしい気持ちはちょいわかる

[kenchan3]

最後に政府や海上自衛隊の昔の空母導入計画に触れてるのはよいな

[u_eichi]

まあでも、必要となったらいつでも正規空母を建造して機動艦隊を編成できる状態にしておきたい、っていうのはあると思う。純粋に軍事的にあらゆるオプションに備えるという意味で。

[suzu_hiro_8823]

ロマンというだけで高い玩具をほしがる連中ってのはなぁ、ミリヲタならともかくな(´ω｀)

[nikousatsu]

空母かがvsレディーガガ

[toratsugumi]

関さん八機つってるが、現状だと五機くらい…って、スキージャンプほかの改修してって話？なら頑張って10機くらいは運用できるし、アングルドデッキ付けてC4Iと揚陸艦機能と病院取っ払えば20機はいけるなw 意味ないが。

[kaorun]

米国の強力な空母機動部隊をもってしても生存が危ぶまれる時代 http://bit.ly/2nLVFF5 だからなぁ、よっぽど特化した理由でもなければ無い袖振って1隻・2隻の攻撃型空母を所有するのは合理的ではないよね。

[YukeSkywalker]

甲板の耐熱加工も重量（F35のほうがヘリの２〜３倍の重さ）対策もせんとあかんし、いずも級に積むのは無理ちゃうか。

[Hohasha]

艦載戦闘機運用するなら、その金で空自を増強したほうがよっぽどいいという当たり前の話。

[tsutsumi154]

オプションとして当然想定はするだろうけどまあ現実的ではないよな。非常事態見据えて着艦くらいは訓練でやりそうなもんだけど

[aceraceae]

ちゃんとした空母をもつべきだとは思うけど、無理やりかがで運用するのはどうかと思うからなしだなあ。