いずも型搭載F-35はどの程度戦力になる？ フォークランド戦争に見る軽空母の限界 | 乗りものニュース

護衛艦「いずも」「かが」を改造し、F-35Bを搭載するという案が大きく取り沙汰されて久しいですが、運用まで考えると、はたしてどれほどの戦力になるのでしょうか。フォークランド／マルビナス戦争における英海軍の事例をもとに考察します。 いずも型「軽空母」は実現可能かもしれないけれど…？ 近年、海上自衛隊が保有するいずも型ヘリコプター搭載護衛艦「いずも」「かが」に対して、垂直離着陸戦闘機F-35B「ライトニングII」を運用する能力を与えるか否かという問題が大きな話題となっています。実際2018年5月には、ある全国紙において離島防衛のためにも導入すべきであるという社説が掲載されました。 空対空装備の「シーハリアーFRS.1」。「インビンシブル」から発艦する様を再現。この展示機は実際にフォークランドで「ミラージュIII」を撃墜した武勲機（関 賢太郎撮影）。 もし、いずも型にF-35Bを搭載した場合、ど

[thirty206]

当紛争でアルゼンチンはドイツから購入した潜水艦を出撃させており、英海軍は最後までこれを補足撃沈できず、空母をフォークランド諸島に接近させられなかった。Ｕボートで酷い目に遭うのは英海軍のお約束である。

[tamtam3]

いずも型護衛艦にF35を搭載する話そのものを未だに信じてないので…マスコミが面白おかしく書き立ててるだけで、実際はガソリンスタンド…米軍機が緊急時着陸したり燃料補給できるように甲板に細工するだけじゃ…

[hagakuress]

対潜哨戒任務の方が重要。

[UhoNiceGuy]

結局フォークランド紛争では軽空母に積んだハリアーは大活躍だったんでしょ。軽空母の代替案が日本のそこらに軍用空港作れだなんてそちらの方が非現実的。ジュゴンの棲家がなくなるんやで

[REV]

渡洋侵攻でもなければ、空中空輸機＋地上型戦闘機、のほうがコスパ良いからな。島嶼部への前線飛行場の建設は敵の攻撃に脆弱な欠点があるが、空母だとミサイル数発当たれば沈没するからな。

[dazz_2001]

何も目的にするかだよなぁ。離島防衛なら、潜水艦を増やして、輸送路を封鎖するだけで、十分では？と思ってしまう。

[matsui899]

フォークランド紛争の見解としては珍しい意見だな。

[yoko-hirom]

『本国から遠く離れた場所で運用してはじめて意味を持ちます。外国で作戦を行うなら』　政府の狙いはこれ。批判の理由もこれ。「中国ガー離島防衛ガー」は何も分かっていない連中。

[toratsugumi]

E-2ホークアイ積めないからF-35のセンサをイージス補完のエアボーン・レーダーに使う計画で、戦力投射は想定してないんだってば。みんなすぐ攻撃的運用の話するって先週遭った市ヶ谷の一等海佐がぼやいてたぞ。

[sds-page]

想定されてるのは常時艦載機積んで運用するんじゃなくて遠い陸上基地まで戻らなくて済むような簡易補給基地としての運用じゃないのかな。空中給油機じゃミサイルまで補給できないし

[deep_one]

そもそも偵察機の運用ぐらいしか想定して無いんじゃないか？

[kaorun]

そもそもの文脈として、陸上基地が中距離弾道ミサイルの飽和攻撃に無力かも? という仮説があったのでは? F-35は弾道ミサイルのブーストステージから捕捉・迎撃の可能性という話もあるようだし。

[lovevoiceryu]

とっくにスクラップになった古い空母と比較してもね。それに自衛隊単独で運用するならたした戦力にならないと思うけど、米海兵隊も利用するなら作戦のバリエーションが広がるし、日米同盟の強化に繋がる。

[T-norf]

空母はいらんと思うけど、対艦ミサイルには当然護衛にあたるイージス艦が天敵レベルで対抗できるので、今の海自の装備を前提にしたら、何がいいたいのかよく分からんぞい

[coper]

離島防衛のために日本海や東シナ海に展開しても、相手の巡航ミサイルや対艦ミサイルの標的になるだけかと。

[tiuyebka]

フォークランド・・・

[minoton]

数年前、日本籍船の輸送シェアは1割程度なので、シーレーン防衛にも使えないと聞いたときは脱力した。なんかまじめに調べる気にもならず…

[h5dhn9k]

問題は当時のイギリスvsアルゼンチンとは違い、最早 中国の方が日本より強く。残念ながら今後は更にその差が開くって事よね。外交での封じ込めと安全保障での防御と抑止に集中した方が効率が良いと思うが…。

[hunyoki]

張り子の虎だとしてもその運用能力だけで牽制にはなるんちゃうか？中国みたいな人命の安い国だと牽制の意味がないと言われたらそれまでなんだけど

[hiroharu-minami]

「離島防衛用には軽空母では荷がかちすぎている」って話であるから、それ程無理筋の事を言ってる様には聞こえないなあ。　これ、帝国海軍時代にも言われた事じゃなかったっけ？

[corydalis]

概ね正しいと思う。今あるヘリ空母を軽空母にしても搭載数は一桁と言われてるからほぼ無意味。それでも作戦行動に使うためでなく運用実績のために中型空母は持ったほうが良い。敵ならこれをどう使うかの視点が必要。

[yingze]

あれば便利だけど、その予算で他の戦力揃えた方が良いんじゃないのと思う。さらに３０年後を見据えた、東南アジアまで含めた戦力保有、と言うなら妥当。

[hihi01]

日本不沈空母論は真実だったんだなと。

[camellow]

詳しくないから知りたいのだけどイージス艦と一緒に行動する事で防空能力は補完されないのかな。フォークランドでの唯一の問題は防御が弱かった事だけならばそれがカバーされれば逆に有用って結論になりそう。

[shoot_c_na]

「ソーティ増やしたい」が最終目的なら、地上運用機増やすのは正道。ただしそうするには、自衛隊の法解釈をそうとういじる必要がある。即応戦力の試案として軽空母は検討の余地はある

[blueboy]

結論部で「既存の基地に通常離着陸型F-35Aと空中給油機を追加配備した方が」いいと書いてあるが、もう一つ。宮古島などの離島を利用して、そこから発着すればいいんだ。宮古島などが不沈空母になる。空母は不要。

[hobbling]

離島防衛に空母なんて全く無意味。

[mamezou_plus2]

民間空港の徴用とかグリペン的な前線展開能力あれば空母にこだわる必要ないよね

[htnmiki]

いすず　戦闘機　に見えてギョッとした

[Ioannes]

なんか、色々主流ではない意見な感じ。

[lli]

“既存の基地に通常離着陸型F-35Aと空中給油機を追加配備した方が、同じ投資ではるかに大きな戦力を実現できるでしょう”

[ryunosinfx]

遊軍だね。もちろん相手が衛星軌道上から艦隊移動を把握してたり、早期警戒機に丸見えだったら意味はないけど、地上基地が弾道ミサイルで麻痺したとところで反撃用にってところか。