saebou on Twitter: "詭弁ですね。血液を集めて輸血を行うのは医療にかかわるプロセスです。私の一家は輸血による肝炎感染被害を受けました。私は献血の広告に高い倫理性を求めたいと考えています。 https://t.co/wT6ACPIUjl"

詭弁ですね。血液を集めて輸血を行うのは医療にかかわるプロセスです。私の一家は輸血による肝炎感染被害を受けました。私は献血の広告に高い倫理性を求めたいと考えています。 https://t.co/wT6ACPIUjl

[locust0138]

「献血の広告の倫理性」と「輸血用血液の安全性」に何の関係があるのだろうか。なお、俺の親父は輸血により肝炎に感染し、肝臓がんで死去している。俺はあの広告を何とも思わない。

[songe]

倫理性に込められた意味が雑で笑った

[jaguarsan]

「売血を誘発するような広告」と「社会風紀を乱す広告」を倫理性の一言で語る方がよほど詭弁だろ

[sumomo-kun]

こいつらこれで、真面目に話し合ってるつもりだからな。

[abinosuke]

倫理性の高い広告って、ちょっと際どい絵を見せとけば断れなそうな弱い層を狙ったりしないとか？

[hanyan0401]

「高い倫理性」が「すべからくタイアップは控えるべし」まで求めているならまだ筋は通っていますが、「やたら刺激的な宣伝」には倫理性の議論があるとしつつ、具体例を求められたら「自分で考えて」と逃げたご様子。

[Ez-style]

全てのタイアップは一律禁止にすべきという話なん？オタクコンテンツのみ禁止なら、オタクは他の人よりも倫理的に劣っているという主張と同義だし。医療の素人なのに献血全体の話に延焼させるのは悪手だと思うがね。

[develtaro]

倫理性だけの話なら肝炎被害うんぬんも関係なくないかな。これも何らかの効果を狙った詭弁でしょ。それともあのポスターに釣られるオタクの血は肝炎ウイルスにかかってる可能性が高いと言うことが証明されたのかな

[frothmouth]

🙂　「日常的な倫理の話で法律の話はしていない」、とか言っているのでどうでもいい／あれが倫理的におかしいポスターって主張をしたいのかしらん？

[kazuau]

「献血で人助けをしよう」以外のインセンティブがあるとそれを目的に、献血できないと分かっている人まで来てしまうから、売血を禁止したのと同じ趣旨でそういう広告はすべきでない、という主張なら一理ある。

[chitaponta]

https://archive.md/lfwNB

[rag_en]

あーあ。この御仁がこの件で発言してるの観測してなかったけど、その辺の「Sexual系Social Justice」界隈の面々と同じトコに立っちゃってたのか。

[nankichi]

流石twitter。こういう人材が可視化されあっという間に共有される

[REV]

輸血を受ける人に高い倫理性が求められる日も近い

[atoh]

例えば『エイズ検査がわりに献血しよう』は倫理的にもダメだろうし、輸血に使えない血を持った人が多く来たら事業に差し障ると思うが、そんなポスターか、あれ？　少年ジャンプの話とか倫理っていや通ると思ってる？

[Cujo]

そもそも、そのりんりせいとやらはいりょうぎじゅつてきあんぜんせいをたんぽする/できるものなの？

[qpni]

そっち行くと宇崎ちゃん好きの童貞の血の方が安全論が待ってるぞ 帰ってこい

[morimarii]

ポスターなんかの表現に倫理観を求めることができる人って神様かなにかで少なくとも通常の人間には無理では

[doroyamada]

文字通り「求めたいと考えています」ならまったく構わないけど、実態は「強く求めています」なのでは。

[hotelsekininsya]

詭弁というか、そんな話してないやん、って思うけど。吉峯弁護士の言うこと聞いてたら、法的な厳密解釈だけが正しいことになってしまいそう。

[BIFF]

当事案は「肝炎感染被害者の親族」と「表現規制運動の被害者」の戦いへも発展しつつある模様。今回、一枚の献血ポスターを巡る問題が、種々のクラスタを巻き込み総力戦の様相を呈するに至った過程が興味深い。。

[Yagokoro]

？？？？