井上純一（希有馬）新連載『逆資本論』の同志募集中 on Twitter: "俺も誹謗中傷で裁判したから知ってますが、リツイートとは再投稿。つまり誹謗中傷を紙に自分で書き写して撒いてると解釈されるそうです。 例えばwikiにまとめて「私は他人のツイートを集めただけで誹謗中傷したわけではない」といういいわけは… https://t.co/JS8ePWKk9t"

俺も誹謗中傷で裁判したから知ってますが、リツイートとは再投稿。つまり誹謗中傷を紙に自分で書き写して撒いてると解釈されるそうです。 例えばwikiにまとめて「私は他人のツイートを集めただけで誹謗中傷したわけではない」といういいわけは… https://t.co/JS8ePWKk9t

[ton-boo]

引用RTじゃないRTは元ツイの主旨を拡散することが主目的ってことでいいけど、まとめは引用RTと同じで単純じゃないような。あとtwitterはいいねを勝手に拡散する仕様を元に戻してほしい

[daydollarbotch]

不確かなツイートより、例えば下記の大阪高裁判決（21〜22ページあたり）とかを読んだ方が良い（このような考え方が裁判例として確立してるかはどうかはともかく）https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/621/089621_hanrei.pdf

[tkoutput]

リツイートして、その直後に別のツイートでリツイートの内容について反対の考えを述べるという使い方をしている人がいるけど、それはNGってことなんだろうか。

[lady_joker]

判例見ていないからなんとも言えないが、明らかに元のツイートに賛同・拡散する目的で連続的にやっている場合……という線引きは普通になされている気はする。間違ってRTしてしまうこともあるしね

[ntnajp605]

リツイートで裁判に違和感持つ連中は、第三者による表現をまとめただけで私は悪くありませんと抗弁した保守速報と根っこが一緒なのよね。批判意図の引用なら引用リツイートて公式機能あるやろ？ソレ使って表明しとけ

[vesikukka]

※無言ブックマークでは拡散されないやろ。そもそもはてブに「世間」と認知できるほどどの影響力があると思う方がどうかしている。蛸壺っすよ、ここ。

[wuzuki]

昔は「公式RT、非公式RT」なんて区別もあったね。2chの「コピペ文化」とTwitterのRTの親和性もたびたび指摘されているし、引用RTじゃないリツイートが再投稿、拡散に加担したと解釈されることには疑問はない。

[mayumayu_nimolove]

リツイートは自分のタイムラインにコピーを作ってツイート。引用リツイートは引用。この二つ、意味合いが違うのよね。引用なら話が変わってたかもね。無言引用リツイートは争点になるだろうが。

[proverb]

ということは、誹謗中傷と認定されたツイートをRTしてる人全員に対して機械的に訴訟したら勝ち確になるのか。最終的に収支がプラスになるのであればありえるな。

[whoge]

その昔、2chがどこかで犯行予告をそのままコピペしてスレッド立てたら逮捕されました、みたいな判例があったはず。

[ayumun]

この感じだとブクマは文章丸っと表示されるわけじゃないから再投稿扱いにはならないのかな。

[spark7]

いざ裁判となれば文脈見て判断されるんだから、一律に怖がるのは意味がない。

[hetoheto]

難しい問題だけど、単体なら兎も角まとめては何らかの意図があると解釈されてもしょうがないよね。

[daij1n]

Twitterの仕様として各個人のリツイートは個別のツイート状態と内部的には同じですからの。

[bayeshun]

批判的な意味でRTしたとしてもそれ見て肯定的な意味でRTするやつが出てくる可能性もあるでしょ。拡散ってそういうもんだし。そもそも誹謗中傷ツイート自体地雷以外の何物でもないんだから、黙って通報しとけばいい。

[HDPE]

これはリツイートした内容そのものが誹謗中傷に該当する場合 、それをリツイートした行為が文脈も考慮した上で誹謗中傷になりうるという話ね。リツイート=直ちに誹謗中傷になるみたいに読めて違和感

[akiat]

togetterとかも危なさそうだね。

[renos]

別のブコメではてなスターもやばいって書いたけど、再投稿、拡散って話だとまたべつか〜

[tettekete37564]

リツイートイコールそれ、はちょっとおかしいね。だとするとリツイートという機能を提供しているTwitter社はその幇助の疑いが持たれるし、両論併記のまとめなど引用的な使用も出来なくなる

[LuckyBagMan]

ツィートに対して批判する意図のRTなら、前後のつぶやきで文脈判断する、って話なのかね その辺が0/1じゃないならまぁ分かるが… ／ RTが再投稿なら引用RTは返信だし、絡みたくはないなら使わんよね

[taruhachi]

わかる。私も彼の国家財政論のリツイートはできない。あまりにも無責任がすぎる暴論だと思うので、自分の意見として再投稿はできない。

[chibatp9]

「RTは賛同を意味する」なんてどこにも書いてないよ。自分の投稿と見なされるってだけ。引用と一緒で批判的文脈のなかで使われるなら名誉毀損には当たらない。引用RTじゃなく通常RTでも前後の文脈は見る。

[santec1949]

それはそうだがそんならTwitter自体にも責任はあるやろう。これがTwitter社への圧力になればいいんだけど、ならんか。

[TETOS]

無言リツイートが賛同なら、引用しながらこのツイートには賛同しないってつけなきゃだめってこと？これ、ツイート主に通知行くからあれなんだよなー。じゃあいいねしろってこと?それもまた違う気が。

[anklelab]

「書き写し」という表現には違和感がある。元ツイートが消えればリツイートも消えるのよ？「拡散」したからって理由なら納得できるが。

[kaerudayo]

なるほど。そこが線引きか。

[nicht-sein]

引用扱いになるのかなぁ？主文と引用先が逆転してそうだから引用要件満たすのはちょっと厳しい気もするけど＞RT

[bonkraly]

リツイートって書いてあるからゆるく見えるけど、Twitter上での投稿＝ツイートなんだから、まんま再投稿だよ。簡単すぎてみんな忘れてるけど

[tribird]

賛同も批判もなく、メモとしてのリツイートもあるはず。引用リツイートによる批判や賛同とは違うし、この件は引用の批判のほうだろう。

[yogasa]

retweetが再投稿だと、イラストretweetした奴全員著作権違反で引っ張られない？掲示板とかに無断で貼ってるのと変わらんってことよね

[himakao]

引用RTで通知がいったりする仕様と日本の司法とがマッチしてないかな。非通知の引RTが必要とされてるが現状の手段はスクショくらいでそれも著作権的にアウト気味だし

[nt46]

まあ裁判で訴えられるように、発信者情報の開示くらいは認められるかもしれん。

[sumomo-kun]

賛同であるかどうかに関わらず、単にrtしたら、ただ名誉毀損を拡散して回っているのと変わらないからな。引用して批判を加えてるならともかく。

[hyphenkorosi]

「rtは賛同ではありません」とプロフィールに書いてる人でもダメなの？

[table]

何かのはずみでtogetterも一緒に訴えられて欲しい。サービス運営元の責任は利用規約だけで流れられるのか否か。

[dollarss]

それは違うでしょうよ。。とんでもねーバカがおるな、でRTすることよくあるでしょう？危なくてそういう使い方はもう出来ないよってことなのかもしれないが。。

[blackrook368]

コメントつきのRTでもなく、RTの前後に意見がツイートされなかったから賛同して広めるためのRTと判断された。フォロワーが1万人いれば1万人に拡散してるわけだからね。

[hiroyuki1983]

「誹謗中傷を紙に自分で書き写して撒いてる」新聞のことかな？

[youchins]

リツイートって晒し目的でやる事多いと思うんだけど真逆の行動して訴えられてたらそりゃもうキツイな。

[d-ff]

文章であれイラストであれ児童ポルノぐらいの認識で取り扱ったほうが良いのかも（その拡散を問題提起、時事紹介と抗弁する者はいないだろう）。しかしスマホ利用で誤操作が増えたのが悩ましい。