想田和弘 on Twitter: "相手を批判するなら、最低限相手が書いていることはちゃんと読んでから批判すべきだと思います。安倍氏が芦部氏を知らないという事実が示唆する問題も、煎じ詰めればこれに尽きます。安倍氏は憲法を改定しようとしているのだから、これまでの憲法論議は踏まえるのが最低限の慎みであり礼儀でしょう。"

相手を批判するなら、最低限相手が書いていることはちゃんと読んでから批判すべきだと思います。安倍氏が芦部氏を知らないという事実が示唆する問題も、煎じ詰めればこれに尽きます。安倍氏は憲法を改定しようとしているのだから、これまでの憲法論議は踏まえるのが最低限の慎みであり礼儀でしょう。

[haruhiwai18]

"安倍氏は憲法を改定しようとしているのだから、これまでの憲法論議は踏まえるのが最低限の慎みであり礼儀でしょう"　→たぶん戦前で脳味噌がストップしているので無理、というオチはまだですか?w

[Dursan]

だとしたら迂遠なことせんでも、直接的に憲法論議を踏まえられてるかを質問したらいいじゃないか？　芦部先生の名前を踏まえなくてもその論の要旨は踏まえてるかもしれないわけだし。

[Capricornus]

そんな慎みを語るなら今回のケースは先ず暫定予算委員会の場で場違いな質問をした方に突っ込むべきでは？憲法どうこうの話に乗ってる時点でそもそも一歩譲ってるんだよ。クソ忙しい時に新聞勧誘に付き合いますか？

[Yoshitada]

右向きの憲法ならそれはそれでいいのだけど、右の改憲派が唱えてるのは反近代・反知性主義の傾向が強くてなぁ。いっそ野蛮主義っつーか。しかも右側の知識人からの批判も聞こえてこないし。

[triggerhappysundaymorning]

ああーこれ俺もよく使ったわー相手の反論封じたい時にww.「ｘｘするならまず○○してから」式のヤーツ.完璧な博覧強記でない限りは効果絶大.罵倒批判大合戦の時とか便利なのでお試しあれ.

[BUNTEN]

慎みとかなんとかよりも、何か言うならそのことについての定説を踏まえておかないと赤恥ものになる危険性が半端ないとか俺は思うわけで。そこらへん、マジ心配。スルーする気満々であってくれと本気で思う。m(_◎_)m

[kodebuya1968]

「難しいことはよくわかりませんが、僕が気に入らないものは気に入らない」/民意なんだから芦部が何を言っているかなんか関係ない的な。

[hate_flag]

「手術が必要だ」というのは解る。でも手術してもらうのなら医学の心得がある人に頼みたい。「消毒ってなんですか」という奴になんか腹切られたくねえよ！

[hatoken]

安倍総理は芦部氏を批判したんでしたっけ？

[suna_kago]

さらに言えば、批判するときだけではなく称賛するときも相手の主張をきちんと読むべきなのだと思う。

[Utsuboman]

安倍のような改憲派はそもそも議論する気なんてないんだと思います。