エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
97 usersがブックマーク
59
法蓮草 on Twitter: "本当かよ、女性学じゃ、おっと哲学だったっけ、無断引用は不正じゃないんだ!?すげえな、初めて知ったよ。俺たち、指導教員から厳しく指導されたけど、科学じゃ考えられない。 https://t.co/Snqtx1g0il"
記事へのコメント59件
- 注目コメント
- 新着コメント
lastline
弁護士🎃が「無断引用」と表現し得ると言ってたけど、そもそ引用は無断で行うので、要件を満たさない場合は「不正引用」や「無断転載」、「剽窃」の方が適切だよね。https://twitter.com/kyoshimine/status/1362619200783609859?s=09
kamezo
引用の要件を満たさないとか剽窃の問題かと思ったら、もっとややこしい?https://twitter.com/U4Gv2h/status/1362686431093657602 著作権法の引用と学術論文のそれは異なる? そうなの?
Dai44
引用は引用元を示せば断りを入れる必要はないし、引用元を示さなければ剽窃になる。無断引用ってなんだろう。 http://www.apu.ac.jp/academic/page/content0025.html/?c=17 https://nettrouble.docomo.ne.jp/pages/article32/
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2021/02/19 リンク