WARE_bluefield on Twitter: "主流派（というか著名学者）への批判が成立するとしたら、どの程度の赤字がダメでオッケイなのかが、極めて定性的（というかモラリスティック）なものになっているのに、変な理論武装をしてるにしか見えないことにあると思う。規範的な社会学になっていることに自覚があるなら、問題ないのだけど…。"

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com/WARE_bluefield

1 userがブックマークコメント

記事へのコメント1件

注目コメント
新着コメント

maturi どの程度の赤字がダメでオッケイなのかが、極めて定性的（というかモラリスティック）なものになっているのに、変な理論武装をしてるにしか見えないことにあると思う。規範的な社会学になっていることに自覚があ

2019/03/14 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FWARE_bluefield%2Fstatus%2F1105528357507067904" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/WARE_bluefield/status/1105528357507067904">WARE_bluefield on Twitter: "主流派（というか著名学者）への批判が成立するとしたら、どの程度の赤字がダメでオッケイなのかが、極めて定性的（というかモラリスティック）なものになっているのに、変な理論武装をしてるにしか見えないことにあると思う。 規範的な社会学になっていることに自覚があるなら、問題ないのだけど…。"</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/WARE_bluefield/status/1105528357507067904">はてなブックマーク - WARE_bluefield on Twitter: "主流派（というか著名学者）への批判が成立するとしたら、どの程度の赤字がダメでオッケイなのかが、極めて定性的（というかモラリスティック）なものになっているのに、変な理論武装をしてるにしか見えないことにあると思う。 規範的な社会学になっていることに自覚があるなら、問題ないのだけど…。"</a></div></iframe>