雁琳（がんりん） on Twitter: "だから、前にも書きましたが、「科学的に正しいナチズム」「科学的に正しいレイシズム」は必ずこれから出現します。その「科学的正しさ」に対して、現代囂しい「政治的正しさ」は余りに脆弱で、太刀打ち出来ない。というか、フェミニズムとか「政治的正しさ」が人文社会科学を脆弱化させている。"

だから、前にも書きましたが、「科学的に正しいナチズム」「科学的に正しいレイシズム」は必ずこれから出現します。その「科学的正しさ」に対して、現代囂しい「政治的正しさ」は余りに脆弱で、太刀打ち出来ない。というか、フェミニズムとか「政治的正しさ」が人文社会科学を脆弱化させている。

[coenzeim2929]

太刀打ちできない(ｷﾘｯ)って、じゃあ何なら太刀打ちできるのよって話でね。先進国で人種的な形質の差異をひたすら押し隠そうとする傾向みても、十分「政治的正しさ」が勝っているように思うが。

[kurokawada]

「能力差別（能力で選別される）」と「統計的差別（◯◯という属性は××という傾向が強いので△△されるのはやむを得ない）」は、現在でもほぼ野放し状態。今後はこの２つの”差別”がさらに強化されるでしょう。

[greenT]

ナチズムの害が十分抽象化されてないから、新たな何の風潮がナチズムと同じ害を与えるのか明らかにされてなくて厳しいことになるなってのはわかる

[sadamasato]

科学的レイシズムがありえない、というのが科学の進歩で明らかになったのに、この人は何周遅れの議論をしているのだろうか…

[trickart412]

優生学も当時の最新科学だったことを考えるとまぁそういうことは起きうる感

[ghostbass]

デスティニープラン的な感じか？

[t-tanaka]

科学が判断できるのは，理念を実現するために手法が有効かどうかだけ。理念の善悪自体は判断できないので，公理として理念を置く必要がある。私は「多様性の維持」「最大多数の最大幸福」が妥当かと思っている。

[Domino-R]

むしろ近代において差別こそ科学的、合理的理由で行われてるよ。/科学的に「真」であることと「正」である事は全く別の概念なの。「正」は結局政治的なもので科学的な客観性が無く、それこそが差別者の強力な根拠。

[Outfielder]

「フェミニズムとか「政治的正しさ」が人文社会科学を脆弱化させている」ひょっとして、フェミニズムとか政治的正しさばっかり言ってる連中が人文社会科学的にダメダメなのばっかりだからじゃね？

[lcwin]

新反動主義とか暗黒啓蒙とか進化心理学あたりを超加速させたドストレートだけど科学的にコーディングされた優生思想みたいなのに宗教保守規範的になったリベラリズムがどう立ち向かうかみたいなお話でしょうか。

[maturi]

ビッグデータ

[differential]

私は男女同権を願うし差別なくなれと思ってるけど、政治的に正しくありたいからじゃなくて、私利が理由だよ。差別されてるからね、なくなってほしい／例えば非モテは差別だと怒りたいなら他の差別にも反対しなきゃ

[yoshis1210]

"囂しい" かまびすしい、かしがましい、かしましい・・読めなかった。

[omega314]

科学はロジハラ。

[shibacow]

どういうことだがよくわかってない。　体外受精における精子選別と優生学みたいな話かしら？

[iinalabkojocho]

これについてずっと考えてる。倫理のアップデート。ナラティブとふつうの拡大。復権。

[goadbin]

(書き直し)文理融合と一時期言われたが実際には理系の文系学問の進出だし(この人が例として出しているビッグヒストリーとか）、人の動物的本能が科学的に肯定されるという事態は十分考えられる。

[valvelde]

むしろ科学的に正しいレイシズムに勝てるのはお気持ち表明なんじゃないだろうか

[spark7]

どうせ”正しい”とやらも統計的差別みたいな擬似的正しさやろ

[udukishin]

うーん？「資源の消費がなくなるし戦争もなくなるから人類全滅させた方がいいよね！」的な？

[BonSC]

"科学的な正しさ"というのは仮説検証に依って立つもので、"価値観としての正しさ"ではない。そもカテゴリーが違うのだ/ちなみに独ナチ党の時点で"科学的正しさ"(本当は正しくない)を一つの論拠としてたので今更、としか

[dc42jk]

「囂しい」かまびすしいと読むらしい