金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ on Twitter: "さて、徴用工問題の背景を、あらためて整理しておこうか。けっこう複雑だから、きっと、くりかえし聞いてもピンとは来ないだろう。"

さて、徴用工問題の背景を、あらためて整理しておこうか。けっこう複雑だから、きっと、くりかえし聞いてもピンとは来ないだろう。

[the_sun_also_rises]

ではなぜ韓国は日韓請求権協定に明確に定められている紛争時の解決方法を行わないのか？そのことに全くふれていないのはなぜか？条約の内容を当事国の片方の国内司法で裁くことはできない。それを無視した暴論。

[technocutzero]

何も複雑なことはない「国民情緒法」の説明だけでカタがつく

[haruhiwai18]

"その請求権を裁判で行使することができなくなったという趣旨の最高裁判決が2007年に出ていて、これが日本政府の主張を支えている。でも、不法行為に対する慰謝料はそもそも日韓請求権協定の対象外"　→要旨

[y-wood]

国内感情論か。国内法によって条約の規定をひっくり返すことは「腹が立った」としても許されることではないであろう。慰安婦問題を「感情」で条約をひっくり返したのだから、あっそう感。おまけに汚職で揺らいでる

[el-condor]

「植民地にしたの悪くないもん!!」と戦前を引きずった人らが言い逃れたことが禍根を残したのよな。例の韓国最高裁の判決も、請求権協定の枠に入るものと入らないものとを厳密に分けている、ということは認識さるべき

[howlingpot]

フェミニストを気取って他者を悪しざまに罵り良識ヅラしていた元暴行犯の直近の事件を何故か思い出した。言うまでもないけど韓国側の協定違反とは協議に応じる義務の放棄で、意味不明な不法行為論の内容とは無関係。

[hagakuress]

そもそも不法とする法は一体どの法を指してるんすかね？韓国側が併合を国際法に照らして違法とする事に失敗したの忘れたのかな？

[greenT]

結局民間企業と個人間の賠償請求の問題って話につきるので、途中の日韓請求権協定の話は雑音なんでは？国と国との間の話は挟まないだろ

[osaan]

まとめメモ