礒崎陽輔 on Twitter: "御理解いただきたいのですが、自民党憲法改正草案は、野党時代に作成した「歴史的文書」です。したがって、それを改正するなどということはあり得ません。一方、具体の憲法改正手続において、それをそのままの形で与野党協議の場に案として提出する性格の文書でもありません。"

御理解いただきたいのですが、自民党憲法改正草案は、野党時代に作成した「歴史的文書」です。したがって、それを改正するなどということはあり得ません。一方、具体の憲法改正手続において、それをそのままの形で与野党協議の場に案として提出する性格の文書でもありません。

[filinion]

安倍総理自身が「我が党の草案をベースに」って言ってるじゃないか。「欧米型の天賦人権論は我が国には馴染まない」とかいうアレをさ。これじゃどう転んでもどっちかが嘘つきじゃないか。

[kowyoshi]

現政権が今まで、どれだけ前言撤回してかつ自分たちの好きなことだけはゴリ押ししてきたかを見ているので、磯崎の弁明も「ウソつけ」としか思えないのです

[shigak19]

野党時代の自民党ってのは与野党協議の際のたたき台にすらならん草案しか作れない程無能な議員の集まりだったのか、その程度の茶番に精を出すほどお暇だったのか、いずれにせよ結構な「歴史的文書」ですこと

[y-mat2006]

じゃあ、ゼロベースで「現実的」な草案とやらを出していただけないですかね。早急に。

[u_eichi]

安倍ちゃんが参院選前後でも「改憲は我が党の党是であり、以前から草案をお示ししている」「草案をベースに」とおっしゃっていましたが。

[yukatti]

安倍首相の言と違う。。

[hokuto-hei]

オレは信用してないよ。たとえそうであっても改正案の下敷きにはなるんだろ。

[haruhiwai18]

"野党時代に作成した「歴史的文書」です。したがって、それを改正するなどということはあり得ません"　→日本国憲法は占領期に作成した「歴史的文書」です。したがって、それを改正するなどということはあり得ません

[kodebuya1968]

うそつき

[hobo_king]

ほう、首相は自民草案ベースで議論と口走り、稲田政調会長は草案は出してあると言っている。なら嘘つきは誰だ？　改憲議論の場に平然と嘘をつける連中とかいて欲しくないんですけど。

[sandayuu]

トップからして「新しい判断」ですべてご破算に出来る政党ですからねえ。

[Ayrtonism]

選挙期間中からずっと、どこをどう変えたいか言わないから、「歴史的文書」から推測しようとしてるんだろうが。そして、それはぐっちゃぐちゃの見るに堪えない代物だという。

[deep_one]

偉い人がそう言ってないからなんだということを理解していない。そう思うならまず党首を何とかしろ。

[komurasakihokori]

歴史的怪文書

[cubed-l]

首相と政調会長と言ってることが違うね。どういうこと？

[kontonb]

礒崎陽輔さんのツイート: "御理解いただきたいのですが、自民党憲法改正草案は、野党時代に作成した「歴史的文書」です。したがって、それを改正するなどということはあり得ません。一

[lcwin]

別にうちらは勉強するけど、憲法の意味が完璧にわかる必要はないけど憲法制定にかかわる人たちは憲法がどういうものかわかっててもらいたいもんですわ。

[toririr]

改正しないのかそのままの形で提出しないのかどっちだよって言うのが正直な感想なんだけど、あまり同意してくれなさそう？

[sangping]

理解するまでに時間が掛かった。自民党憲法改正草案（初版）は当時確定した「歴史的文書」だから、新しく草案（第二版）を出したところで（初版）が改正されたことにはならないってことね。言葉遊びじゃん。

[h1romi]

誰かが嘘つきってこと？

[trade_heaven]

じゃあちゃんとした草案出せよ

[KasugaRei]

現草案をそのまま今後の憲法案にはしないと言いつつも、同時に白紙撤回もありえないと断言するからには、その根本たる人権否定・立憲主義否定の性質は踏襲するつもりだと受け取るのが常識的判断。勿論断固拒否。

[vanillableep1618]

何が言いたいのか分からないので、御理解いただけません

[death6coin]

歴史的文書（明治憲法リスペクト的な意味で）

[todo987654321]

こうして非常にどうでもいい神学論争がどんどん白熱する陰で、しれっと与野党合意のもと、認知度最低・危険度極大級の危険条項「財政規律条項」が通り抜けないよう、よくよく監視をしなくてはならない。

[Arturo_Ui]

そもそも「歴史的文書」との言い草が噴飯物で、アレのどこが「歴史」として評価に値するのか？　「黒歴史」なら、まだしも理解できるが。いずれにせよ早急に取り下げるべきだろう。

[spaixi]

礒崎って国会前デモが5000人未満だったとか、金もらっているとか言ったウソツキでしょ。

[mobile_neko]

あれは嘘だ

[sora-papa]

むしろこの草案をどんどん前に出したほうが野党は無双できるだろうと思うからどんどんやってほしい。

[jaikel]

キミのとこのアホ親分、テレビではっきりと草案はもう示しております、と言っちゃったんだけど。そのまま俎上にあげる気まんまんじゃねえか。

[akikonian]

草案はもう出してるから今回の選挙の争点ではないっつってたじゃん。うそつき。

[bt-shouichi]

「自民党憲法改正草案は、野党時代に作成した「歴史的文書」です。」？／続きの呟きによると、「歴史的文書」とは「その時の、その時の社会情勢の下において作成した文書という意味」だそう。なんぞそれ

[jaga_rikoo]

後段の方が大事でしょう。このまま協議に出すものではないことを認めている。あれはさすがにひどい出来だもの、ぜひそうしてほしい。

[aomeyuki]

イヤ、自民党なんてこんなもんでしょう。だから日本人に一番支持されてるんだけどね。

[hanyan0401]

「人権条項の条文には問題が多い」としつつ、「公共の福祉」から「公益及び公の秩序」への変更に賛同する方がいることに驚きました。改憲草案を人権規定という観点から見た場合、一番の問題点だと思われますが。

[ad2217]

あの憲法素案に惹かれて自民党に投票した何千万という愛国者を裏切るのか！

[undercurrent88]

じゃあ草案を示さずに参院選戦ってたわけね。ふざけんなよ？

[ll1a9o3ll]

草案発表時の野党自民には政権奪還のためにネット右派を取り込まねばって空気があり、草案もその影響を受けてる（＝現実的でない）部分多そうな気はする。リベラルとも言われる谷垣総裁にとって苦肉の策だったんかも

[mukudori69]

エッ歴史的文書を党を挙げてアピールしてんすか笑うhttp://constitution.jimin.jp/draft/ ／てか、これを信じるとして、野党だからアピール用の非現実的な案でもいいよね☆て考えだってこと？どの面下げて他の党批判してんの

[Cujo]

[