あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 on Twitter: "放射性廃棄物は今後100年とか200年とかの間は人類にとって問題であり続けると思う。でも、10万年後にも問題だとは思わない。さすがに100年か200年の間には、解決する技術が見つかる"

放射性廃棄物は今後100年とか200年とかの間は人類にとって問題であり続けると思う。でも、10万年後にも問題だとは思わない。さすがに100年か200年の間には、解決する技術が見つかる

[zaikabou]

原発を作り始めたとき、技術者の皆さんは、50年後（つまり、今、ね）には放射性廃棄物の問題をある程度解決する技術が見つかっているのでは、と期待していたのではないかなあ、という気はしている

[sajiwo]

まぁ希望的観測に過ぎないけど、おれもそう思う。

[ROYGB]

昔の人が考えた予定では今頃は高速増殖炉が商業化されていて核融合も実用化しているはず。

[omega314]

そういう楽観は、新たな技術によって生じる問題に対する悲観とセットかなーと。技術が進化するほど、社会に与える影響は良くも悪くも大きくなる。新技術のもたらす問題の深刻さは、原発・放射能のそれを上回るかも。

[tomo_fuji]

現代科学への信仰告白に過ぎない。次世代、次次世代には問題は残るけど10万年のスパンを取れば解決するだろうと。経験科学が成立して今まで何年？10万年って西暦の何倍か計算できる？人間は長期的には死んでない？

[Carnot1824]

解決したと思い込ませる技術は見つかるかもしれない。＞「さすがに100年か200年の間には、解決する技術が見つかる」

[agricola]

「根拠無き楽観主義」のお手本ですか？/核廃棄物処理には技術革新が期待できても再生可能エネルギーには期待できないから脱原発は現実的じゃないんですね(嘲

[haruhiwai18]

"放射性廃棄物は今後100年とか200年とかの間は人類にとって問題であり続けると思う。でも、10万年後にも問題だとは思わない。さすがに…解決する技術が見つかる"　→それまでは原発全停止がFAですよね、分かりますw

[narwhal]

これは便利な論法。応用例: 財政赤字や少子高齢化は今後5年とか10年とかの間は日本にとって問題であり続けると思う。でも、100年後にも問題だとは思わない。さすがに20年か30年の間には、解決する技術が見つかる。

[zatpek]

ベッセマー転炉がだいたい百五十年前、ハーバーボッシュ法と第一次大戦が百年前。百年後の問題の優先順位なんか見当もつかない。放射性廃棄物が割とどうでもよくなっているのは鉄板だと思う。

[white_rose]

完全にそっち側に行ってしまった

[rakusupu]

とらぬ狸のアレ

[comma3]

ロードマップどうなってる？

[dekijp]

原発に代替するエコな発電技術とか、太陽光や風力の将来性を語る並だと思いますよｗ