山崎 雅弘 on Twitter: "私がツイッター等で書く文章を「奇麗ごとの正論」だと冷笑する人は一定数いると思うが、日本に限らず、皆が「奇麗ごとの正論」を冷笑してそれを言わなくなれば、社会は飛行中にエンジンを止めた飛行機のように下へと落ちていく。「奇麗ごとの正論」という揚力があって、社会は現状の高度を維持できる。"

私がツイッター等で書く文章を「奇麗ごとの正論」だと冷笑する人は一定数いると思うが、日本に限らず、皆が「奇麗ごとの正論」を冷笑してそれを言わなくなれば、社会は飛行中にエンジンを止めた飛行機のように下へと落ちていく。「奇麗ごとの正論」という揚力があって、社会は現状の高度を維持できる。

[shields-pikes]

若年層が正論についての主張や議論を経ることなく、最初から逆張りの発言やメタ的な発言ばかりに触れる機会が増えるのは、どうかと思う。

[asadax]

そもそもこの方のツイートを「正論」だと思えたことがないんだけど、それは置いておくとしても自分の発言を「社会を動かすエンジン」と思える自己評価の高さがすごいなと思いました

[gm91]

正論と机上の空論を混同してる気がする。追：理想を語るのは構わない。理想をいかに実現するかを含めて初めて正論となる。

[nihoncha]

正論じゃなくて「奇麗ごとの空論」だからじゃないですかね

[bandoutarou]

まぁそうだよな。物事を知ると、少しずつ現実的な、今の世界に引きずられたコメントをしがちだが、それを理解しながらも正論を吐き続ける事が出来る人は偉いと思う。色々な意味で力が必要。

[ko_kanagawa]

大別すると、実装を一切考えていない態度を馬鹿にしている場合と、正論を言う事そのものを莫迦がバカにしている場合とがありそこは区別すべきだと思う

[ChieOsanai]

この前『リベラル再起動のために』を読んだら「憲法は理想だから変えなくていい。一切いじっちゃいかん」って書いてて、こいつらどうしようもねぇなと思ったわ

[haruhiwai18]

"「本来あるべき状態」と「いま自分が適応している状態」の落差に葛藤や罪悪感を覚えることから逃げる簡単な方法は、冷笑で前者を一切頭の中から消去して、ひたすら後者だけにエネルギーを注ぐこと"　→認知的不協和

[NOV1975]

綺麗事の正論が冷笑を浴びせられずにそのまま通る世の中のほうがディストピアだろ。そもそも正論というのは唯一解どころか別の立場からは不正解であることのほうが多いのを理解して言ってんのかしらこの人

[beerbeerkun]

この人が誰なのかは全く知らないけど、「奇麗ごと」も「正論」も立場によりけりで複数存在しうることは理解しないとただの独善になるよね

[deep_one]

まず第一にある新聞社のせいで「正論」という言葉がとても胡散臭くなってるので（笑）

[nonameblog]

「綺麗ごとの正論」どころか「絵空ごとの空論」

[Ayrtonism]

「きれいごとの正論」が「（時間がかかっても）実現すべきもの」であれば、冷笑する態度は論外。政治家は、きれいごとを一つ一つきれいごとじゃなくしていくのが唯一にして最大の仕事。

[zyzy]

冷笑屋達が必死にブコメで冷笑しようと頑張るほど、このツイートの正しさが証明されていく図が清々しい。

[muchonov]

故ECDがデモ現場で「キレイゴトに力を！今こそ！」って言ってた。彼に代わってキレイゴトに誰かが力を与えなければいけない。その誰かに、まずは自分がなるのだ。

[nise_oshou]

理想論と、自分だけの利益に沿う現実を望む妄言は違うんだよなあ。

[rag_en]

ここで言うところの“正論”って、『「正解」の論』ではなくて『「正義」の論』の方ですよね。xevra先生についてる“先生”と似たニュアンスの語だと思う。/“冷笑”についてはhttp://b.hatena.ne.jp/entry/345092308/comment/rag_en。

[w1234567]

上から目線で無責任で綺麗事の正論って言うと単純に気持ち良いじゃん、好きにさせてよ

[aienstein]

この人の党派性はともかく、現実の延長だとどうしても現状のパイの取り合いや功利主義的あるいはネオ弱肉強食的な発想になりがちなので、現状から離れた理想を捨てないで持つことの重要性は同意する。

[closer]

誰だか知らんが前提が正論であるという錯誤を起こすレトリックを使っているのでただの詐欺師にしか見えない。

[softstone]

何となくで嘲笑うな まずは冷笑主義をツ・ブ・セ

[mikantabete]

リテラをRTしまくってリテラシーに疑問符がつく人物による渾身のギャグでしょうか

[Dragoonriders]

正論って言葉大嫌い。三毛の「正論」みたい。でも綺麗事の理想は言うし。どの論も個人にとっての理想と現実の差異から生まれる。そうだねと頷いたり醜いねと言うところから始まる。冷笑と批判は区別しないといけん。

[ki100]

炎上系の人のモチベーションて大抵はこんな感じなんだろうな。この人がどうとか知らないけど。

[Shin-JPN]

この正論への賛否は合っても良いが批判※が皮相的すぎる。現代戦史の大家である山崎氏は「正論を唱える汚さ」まで熟知していて当然。破綻した正論の綻びを繕うか、正論に替わる揚力が社会システムには必要なのだ。

[quick_past]

正論だから何がわるいんだろうかね。その正論の積み重ねでぎりぎり、彼らの生きる権利も守られてきたというのに。

[kagecage]

理想を唱えて、そうだねできるならそれがいいねって皆が思って、はじめて「じゃあどうする？」って議論になるからなあ。/まあ理想的過ぎても現実に根ざし過ぎても議論はスタートしないから、バランスなんだろうな。

[mahal]

この人の意見の正しさ云々はおいといて、多分冷笑する人は「正論じゃない」と思ってるから、その欠陥を指摘してるつもりでは…？

[ScarecrowBone]

ほんねとたてまえ、たてまえ無かったら世の中回らんよという話

[D_Amon]

正論が冷笑の対象になったのは産経新聞のせいではないかな。あんなん冷笑してまうやん。ただ、社会を良くするための理念は必要だし、それを「奇麗ごとの正論」と言われようが表現することも必要。

[wdnsdy]

綺麗事だとはっきり自覚した上で発言するのって相当汚くて腹黒い行為なんで、綺麗な正論言う大人キャラを演じるならそういう本音は隠し通してほしいけどな。せめて他人にそう言ってもらえよと

[n_pikarin7]

口では綺麗事の正論を吐きながら裏では私腹や個人の思想のための行いをする人たちがいる。行いが伴ってこその正論だと思う。

[yoshihiroueda]

全く同感。いつから「正論」が揶揄の対象になったのか。「正論」という言葉を使って批判する人は、何を批判しているのかちゃんと考えて明確に示してほしい。

[babi1234567890]

この方が日頃何を主張されているかは存じないけど、この論には賛成する。政治・財界・官僚・マスコミ、皆、自分達の利益こそが大事としか言っていない。

[clample]

言わんとする事は理解できるが、それはもう30年くらい前の1980年代で通る話で、ネットが普及した現代は「奇麗事の正論しか唱えないのは、考え無しのチンパンか詐欺師の二種類のみ」とバレちゃった時代だもの

[cavorite]

綺麗ごとの正論を言う人ばかりで、綺麗ごとの実現に挑む人がいない……どころか、綺麗ごとの正論者が、綺麗ごとを言い続けるために綺麗ごとの実現を妨害しているレベル。

[locust0138]

おすすめアカウントとして表示された面々が、望月衣塑子と内田樹と想田和弘。こんな奴の言うことが正論であるはずがない。

[lcwin]

理想はこうだけどそうなってないよね、じゃあどうするのまで行くにははてブもツイッターも文字数が足りないんだけど、素直な正義感や感情で出てくる雑な「綺麗事」「正論」はそれ全体主義じゃねと思うことも多くて。

[napsucks]

さっそく冷笑がブコメ欄にも沸いてるが・・・まあこの人ではなく高知のアレに言われたら僕も似たようなブコメしてしまいそうだ

[catbears]

飛行機が落下しようとしている機内で、航空力学の解説を始めたり中央分で足を踏ん張り落ちないように支えている、という行為を見たらたぶん私は｢この人すごい｣とか正しいと思ったりはしないけど、否定もしない。