小川たまか🐱『告発と呼ばれるものの周辺で』 on Twitter: "差別や暴力の話してるときに「中立」とか「フラット」とか「客観的」って言葉を使う人がマイノリティー側（被差別側）に立っているのを見たことがない。やましさをごまかすための言葉。"

差別や暴力の話してるときに「中立」とか「フラット」とか「客観的」って言葉を使う人がマイノリティー側（被差別側）に立っているのを見たことがない。やましさをごまかすための言葉。

[rocoroco3310]

よく聞く「普通の日本人」もそれよなー

[cinefuk]

『マイノリティの側から反差別運動をやるのも悪くないけど、マジョリティに配慮して、マジョリティに受け入れられる発言をしないと、運動は成功しないよ』と訳知り顔でアドバイスする奴は、抑圧する側（Goodcop,Badcop）

[develtaro]

「宇崎ちゃんポスターをゼロベースで見たら『エロ漫画』に見えませんか？」って言ってた件かな？

[osaan]

本当に中立でいようとするなら、何も言わずに黙っていることになる。中立を自称して発言する人間は、おおむね相手にも中立であることを求める。つまり「おまえは黙ってろ」の婉曲な表現として「中立」はある。

[masahiro1977]

これは正しい。特に弱者(被差別側)と強者(既得権益側)が対立してるときに「中立」「どっちもどっち」と宣言して何もしないのは強者に味方してるのと同じよ。

[tekitou-manga]

中立やポジションの無さは言うことの正当性を保証するものではないっての、わからない人が多い印象

[kachibito]

NZで銃乱射したオーストラリア人も「普通の白人です」と言ってたね / やましさも無いような。自分たちの正常性をアピールする事で「他の考えをする者は異常者」というレッテルを無意識に貼ってるのでは

[horaix]

自称中立批判って便利な論法だと思っていて、これ使うと傍観者もボコボコに殴ることができる。棒が好きな人にとってはたまらんだろうね。俺の味方じゃなきゃ殴る！って世界はそんな単純なのか？

[kotobuki_84]

そりゃ「中立」なんだから「被害者側に立っていない」だろう。その上で実際には加害者側に立っている様な人もまあいるだろうけど。味方じゃなければ敵みたいな、嫌な意識を感じてしまう言い回しだな。

[kunitaka]

俺はウヨからは左翼呼ばわりされ、左巻きからは右翼呼ばわりされるが、中道だとは思わんな。アナキズムを内包したリバタリアンよりのリベラルやから、党派性が希薄。気に入らんもんは批判し良いと思うたら同意する。

[teruyastar]

マイノリティー側に立つ中立?

[zyzy]

「拉致監禁犯と逮捕という拉致監禁する警察はどっちもどっち!!」論法よな、要は

[yuhka-uno]

キング牧師のこの話思い出した。→https://twitter.com/yohei_tsushima/status/1061970803078512642／差別について知れば知るほど、中立であることがいかに難しいかがわかるよ。

[Gl17]

これに向けて先鋭化とか敵を作るだの罵ってもソレ自称中立の言い方変えてるだけだから…(本当にフラットにしては敵意が強い)。現状追認は強者追認だし、デマと真実で中立になればデマ容認だもん、初歩的な論理。

[Domino-R]

ま、「それを言ってる奴が何者であるか」こそが議論において決定的だ、と考える人が多くいるのは確か。

[the_sun_also_rises]

僕はバリバリの右派を自認してるがそれは意見が二分される事案の場合「中立はありえない」と思うから。なお被差別側の意見が全て正義なわけではないと指摘したい。その意味で具体的な議論が重要でレッテル張りは不毛

[RCHeLEyl]

いるいる！「僕は差別してません！」っていう奴が差別しているケースはよく見かける。「普通」って別に改まって表明する事じゃないしな。

[mole-studio]

自称するやつのヤバい率は高い気がする

[sanam]

はてなでも解りやすい人いるよなーと思ってたら当人たちが予想通りのコメントしてた。

[yamatedolphin]

いや、やましさを誤魔化している訳じゃないよ。被差別側の認識はある意味正しいんだ。だって近代ってのは、普通であることが即ち少数に対する抑圧だから。

[craprak]

「是々非々」を連呼する人とかね。ちなみに私がこのツイート読んで真っ先に思い浮かべたのは佐々木俊尚氏の姿だった

[mayumayu_nimolove]

こう言う一言が敵を作るんだよなぁ

[aceraceae]

そりゃ中立と言っておいてマイノリティ側にはたてないだろうなとしか。

[zz_sexy]

マイノリティ側の人は自動でマイノリティなんだし、マジョリティがマイノリティの味方であるためにフラットにポジションを移すのがそんなに悪いことなのだろうか。

[by-king]

そりゃマイノリティ側に立ったらその時点で中立の定義から外れるからじゃないか？

[marilyn-yasu]

ネトウヨからみればノンポリの人はパヨクに洗脳されたままの人。パヨク側から見ればノンポリは強者自民党政権とネトウヨに利する消極的支持者。つまりそういうことだ。

[mibe]

どっちもどっちと思っているけれど、明確な自分なりの意見を持っているわけでもないし、そもそも、その議論に興味がないので、自分や社会と関係ないところで、やってくれ。ぐらいのきもちでは。

[quick_past]

あと中立であることがなんらかの説得力を生む。と、勝手に勘違いしてるのも共通だよな。ウヨでもサヨでもない。と言いたがるが、政治的主張＝過去のサヨク運動への風聞のきつさ。という妄想でがんじがらめになってる

[james-ramen]

このツイートが何についてのツイートか知らない/ひろゆきは自分の主観だと前提において女性は楽だと話していた/差別は構造の問題であるなら出来る限りは客観的でいるべきだが、そこまで理性が働く人間っている？

[htbman]

A側のつもりなのに「その意見は受け入れられない！おまえはBだ！」と言われるのが面倒だから中立と表現したくなるのはわかる。自分はそもそも表明しないけど

[neko2bo]

自分はその時々で思った事を吐き出しますが、そんな自分が「どっち側」に属するのかには興味ないんですよね。そんなのくるくる変わるだろうし。...って態度が真に切実な人には嫌われるのだろうな。それは仕方ないな。

[InvisibleStar]

左端にいる者からは自分達以外は右にいるように見えるし、右端にいる場合はその逆。こいつはマジョリティ寄りだと判断できるのは自分は「真の中立」を知ってると思ってるからこそだが、それは本当に真の中立かね？

[nowa_s]

同主旨でよく引用される言葉:"We must take sides.Neutrality helps the oppressor, never the victim. Silence encourages the tormentor, never the tormented."エリヴィーゼル、"If you are neutral in situation of injustice, you have chosen the side of the oppressor."デズモンドツツ

[REV]

やはり、「中立」とか「フラット」とか「客観」とかいう言葉を使わず、「我々は我々の権利のために活動するのであり他の集団や社会に配慮する必要はない。我々には我々の主観があれば十分」って言うべきだな、俺ら。

[frothmouth]

🙂　「差別や暴力の話」という確定情報がない以上「中立」に私は立ちます

[hoihoitea]

一番楽なポジションなのよ。

[hobo_king]

結構面倒な話で、ならこれらの言葉を使わない人が「自称中立、フラット、客観的」な人々よりマイノリティに対して反差別的で非暴力的かと言えば、それも全く違う訳で。このツイート自体が疚しさを誤魔化す言葉。

[rci]

差別というのは構造の問題なので、その構造に気づかないままで「中立」しても、実質的に差別に加担することになっちゃう。本人に差別するつもりがあるかどうかとは少し違う話。

[goldenbatman2]

中立を小馬鹿にするのは結構毛だらけなんだけど、尖った物言いしているうちに、中庸の精神までなくさないようには心がけてほしい限り。バランス取る人の社会的地位が下がってるように感じるのは僕だけ？

[dalk]

自分は被差別者の類ですが、フラットの方が好きですよ。自分がどんなにある思想を憎んだとしても、基本は調整するしか仕様が無い。調整を無視して相手の弱さを見つけては叩き潰す思想自体が、経験上私は苦手だから。