リンドウ on Twitter: "今回のトランプ敗北で「でも負けた方にも49%の票、それだけの民意があるんだぞ！」っていう、「え、初めてそこにお気づきになられたんですか…？」みたいな反応をちょいちょい見るんだけど、そういう人、たとえば日本の選挙で野党が何%くらいの… https://t.co/7P3dPh0vdV"

今回のトランプ敗北で「でも負けた方にも49%の票、それだけの民意があるんだぞ！」っていう、「え、初めてそこにお気づきになられたんですか…？」みたいな反応をちょいちょい見るんだけど、そういう人、たとえば日本の選挙で野党が何%くらいの… https://t.co/7P3dPh0vdV

[Gl17]

今回トランプ得票数を振り回して保守勢の存在感を叫ぶ筋、日本で与党より野党合計の方が比例得票多くても「負けたお前らは支持がない」言うばかりだし、前回トランプよりも多く得票したヒラリーも軽侮してたよね。

[dogdogfactory]

多数決は民主主義実現のための数ある手段のうちのひとつ（しかも欠陥だらけの）なのに、多数決＝民主主義だとおもってる人多いよね。

[gaka48]

小選挙区制って、ダメだよね。

[uzusayuu]

この四年間、過半数の民意（2016年、クリントンはトランプよりも多く票を得た）を無視してきた側がこういう事を言うのだよね。 今まで無視してきただろ、と。

[omega314]

勝っても負けても被害者面。みんなそんな感じ。

[shinichikudoh]

トランプ1人に対して野党合計って何人いるんだよって話。個人と集団を混ぜるな。

[technocutzero]

”各党の”支持率みようず　んで野党にN国も維新も含まれるの忘れてるし　多いから無視でけへんて話やのに片方がバランバランで全然ちゃう話になってるがな　まず形だけでも整えてからドヤ顔せーや

[n-styles]

野党を全て足す必要はなくて、たとえ得票率一桁でも、それは大切な民意だよ。過半数か否かを絶対的基準にするとマイノリティの利益は全て無視することになって多様性が失われる。

[raccoonhat]

“「4党合わせれば与党に勝てる！」なんて話は一言もしてないので（「選挙で負けた側の民意も無視するな」という、民主主義やる上で自明の前提にトランプ敗北で初めて思い至ったんですか？ って話をしています）”

[perfectspell]

なんかブコメは「49%の民意は尊重しなければならないけど、10%や5%の民意は尊重しなくて良い」みたいな、まるでツイートの文意を読めてない人が多いな。

[BIFF]

今回の問題点はソコじゃないと思う。。あと大統領選挙はまだ終わってない。。（根拠はTwitterの大統領選挙仕様が続いてるから、笑）

[Ayrtonism]

日本の国会議員は米国大統領と違って大勢選んでいいので、民意を正確に反映するために、衆議院は全議席比例代表にしよう。

[sukekyo]

これある野党に投票したひとたちは「野党一緒にして自民党を討ってほしい」って思ってるんかな？ 前田敦子と大島優子 以外の投票全部足したら1位になるのでセンターは彼女らってのに納得するもんなの（例えが古い）

[death6coin]

デニムはそういうこと気付きそう

[paion]

『僕にその手を汚せというのか』

[programmablekinoko]

不正選挙だ、再集計しろ!とか言う人々、まさか森友問題とか公文書開示問題で"現場の負担を増やすな!"とか言ってないよな?

[only_fall]

このツイートの引用先は維新を除いても野党の得票数の方が大きいとしているのに、人気コメントに「野党にN国も維新も含まれるの忘れてる」「形だけでも整えてからドヤ顔せーや」が来るのは凄いと思うよ

[goadbin]

今はなき what_a_dude氏が2012年の総選挙を比例代表のみでシミュレーションしてみると、自民党の議席は減るが維新が100議席近くとるという結果が予想されている。小選挙区批判の範疇になるがこれは念頭においてね。

[osaan]

前回ヒラリーの方が多く得票して敗れたが、トランプはそちらの民意など全く意に介さなかった。自分が勝ったら全部俺のいうことをきけ、負けてもやっぱりいうことをきけ。ジャイアンだなあ。

[UhoNiceGuy]

なので、次の4年、民主党がその半数近い民意をどう扱うか気になる。ただ、トランプ現象は行き過ぎたポリコレを始めとする行き過ぎたリベラルに対するアンチだと思うので、自己否定につながるか

[Rinta]

ごもっとも。それだけの背景があるから、選挙の後に融和を説くし、全ての人のための大統領になるという宣言をする。翻って日本はと言うと…

[nil0303]

野党同士で潰し合ってる図とも言える

[inunohibi]

（リプ）自民党と公明党は政策不一致も多いのに、緊密に連携して選挙で勝ってます。野党ばかりが「野合」と批判されるのは、アンフェアなんですよね。　https://inunohibi.hatenablog.com/entry/2020/11/11/065027

[theNULLPO]

一方日本では自民党に投票した奴が2,3割しかいない（統計によっては2割未満のケースすらある）のに、自民党の政策を批判すると「民意に逆らうな」と言われるのであった

[Wafer]

なるほど、これに気が付いた立憲民主党はいま主義主張をかなぐり捨てて大きくなろうとしているのか。個人的には第2の民主党を作っても同じ結果に終わるだけだとは思っているが

[cartman0]

アメリカの場合は特に2大政党制と勝者総取りが悪さしてる

[sanam]

リベラルが勝った時も同じように～って、トランプほど下品で危険な煽動やデマ飛ばしする人や、第二次安倍政権以降の自民ほど出鱈目な政権運用してる政党も思想の内容問わず(同じ保守でも)他に滅多に見ない。

[a1682]

自民党支持の宇予くんこそ、現実が見えてない。自民党こそ、公明党の票が無きゃ小選挙区で勝てない癖に。政党の票を足すな！と言うなら、連立解消して、自民党単独で過半数取ってみせろよ

[shikiarai]

彼らの行動は一貫して「強い立場に立ってイキリたい」だから理論じゃないんだよね

[tick2tack]

そいや日本の数字よく知らなかったわ。選挙制度それぞれの長所と短所あるからね。　”この前の衆院選比例代表、全国での総得票数は与党より野党4党の方が上”

[cinefuk]

数年に一度の多数決だけを「民意の全て」と思っている人が、負けて初めて選挙制度の欠点に気付く。『2018年の衆院選比例代表、全国での総得票数は与党（2553万票）より野党4党（民共社希2610万票）の方が上なのです。』

[pre21]

アベガー勢が最多数の民意に配慮してる気配もないけどね

[splaut]

まぁ一番支持を受けた党の方針に全て従う、という方法は問題だろうと思う。後民意を過剰に介入させてはいけない部分もあるだろうし難しい所。/各党の方針、支持理由がバラバラだと合流した所で…と言う所ではある

[dc42jk]

現制度下では負け惜しみでしかないよね

[IkaMaru]

リベラルだけが高潔であることを求められ、保守はどんなに汚くてもクレバーと見なされ評価される現象。とはいえそれもノイジーマイノリティで、実際にはリベラルが汚い手段を使っても勝てば大多数は評価すると思う

[hotelsekininsya]

不思議な事に実際に選挙してみると、多くの場合に得票数は対向勢力どおしで概ね半々になるようだ。どっちに入れるべきか判断に困る場合にそうなるみたいに思う。

[RATCHO]

野党4党が合流してそれでも支持者がついてくると思うならすればいい絶対そうならない。これが日本とアメリカが違うっていう証左な？

[h5dhn9k]

じゃけん[相互に尊重]しましょうね～　って話。現職与党のトップを辞めさせたところで[問題は解決しない]。相互に研鑽させて結果的に その国をより良くするのが民主主義の要点。叩くんじゃなくて擦り合わせるの！

[telegnosis]

アメリカの場合保守もリベラルも形は違えど「愛国」だし、リベラルだって日本のそれみたく外患誘致モノのグローバリズム（）なんて存在しないんだけど。

[good2nd]

まあネトウヨはイデオロギーじゃなくてただひたすらバカってだけだからな…