Tsuyoshi Miyakawa on Twitter: "読売新聞の方（今、科学部のデスクをされている）に「なぜ報道の際に元論文を明示しないんですか？」という質問をしたことがあります。答えはなんと「一企業である出版社の科学雑誌の宣伝のようになってしまうので」とのこと。一次情報を明示しない理由がつまらなすぎ！ #日本の研究費"

読売新聞の方（今、科学部のデスクをされている）に「なぜ報道の際に元論文を明示しないんですか？」という質問をしたことがあります。答えはなんと「一企業である出版社の科学雑誌の宣伝のようになってしまうので」とのこと。一次情報を明示しない理由がつまらなすぎ！ #日本の研究費

[lastline]

これ嘘っぽいが。少なくとも、例のiPS細胞の件依頼読売は慎重になってる

[yas-mal]

たいてい、おおまかな出典は書いてない？　(「英科学雑誌ネイチャーの最新号に…」とか「京都で開催中の学会で…」とか)　…そういう新発見系の話じゃなくて定説扱いされてるものの話？ それ書けってのはさすがにムリ

[kukky]

読売にも喋る机があるのか

[a-lex666]

つまり広告費を払えば(ry

[You-me]

（・ｏ・）／私ゃ昔の話（iPS事件以前の話）だと思って読みました

[mobanama]

"「なぜ報道の際に元論文を明示しないんですか？」という質問をしたことがあります。答えはなんと「一企業である出版社の科学雑誌の宣伝のようになってしまうので」とのこと"本当ならばアホかと馬鹿かと→釣り?

[ko_chan]

意見が割れているから間違ってるとか、ね。

[emiladamas]

http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=82428”英科学誌ネイチャー電子版に５日、論文が掲載”http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20130906-OYT1T00729.htm”６日の米科学誌サイエンスに論文が掲載”

[yomo_t]

本当だとしたら酷いな。

[orionwanwan]

本当の理由は、情報を操作しやすくしとくためだろね。あと読売新聞は、他の新聞にくらべ実名を書かないし。これも恣意てきに情報を操作しやすくしとくためだと思う

[vid]

意味不明な理由ですな。

[type-100]

○○に掲載された、以上にどう書くかって話？

[betelgeuse]

ひでえ…