Alertbox: 天才デザイナーの神話（2007年5月29日）

デザイナーに恵まれたからと言って、ユーザビリティのプロセスが不要になるわけではない。リスクの軽減と質の向上には、ユーザテストをはじめとするユーザビリティ手法が欠かせない。 Myth of the Genius Designer by Jakob Nielsen on May 29, 2007 ユーザビリティに対する否定的な台詞をよく耳にする。“優秀なデザイナーを雇おう。そうすれば、ユーザテストのような厄介事を考える必要がなくなる。 良いデザイナーが、良いデザインをしてくれれば良いだけなのだから”と。 よく例に挙がるのは、Steve Jobsである。確かに、Jobsは偉大な製品を数々この世に送り出してきた。しかし、失敗作も実に多く、中でもNeXTコンピュータとMac Cubeが有名である。Macintoshでさえ、Adobeとデスクトップ・パブリッシングに間一髪のところで救われはしたものの、

[terazzo]

ユーザビリティ的にはNeXTほどの成功例を知らないのだが＞しかし、失敗作も実に多く、中でもNeXTコンピュータとMac Cubeが有名である。

[walkinglint]

> UIの出来が悪いという理由でプロジェクトを遅らせたり、キャンセルしたりするのは、テクノロジー業界では稀有なことだが、良い製品を世に送り出して名を成したいと考える企業にとっては必要な選択である。

[root]

デザイナーに恵まれたからと言って、ユーザビリティのプロセスが不要になるわけではない。リスクの軽減と質の向上には、ユーザテストをはじめとするユーザビリティ手法が欠かせない。

[Kazabana]

デザインにおいても途中で何度も真偽を確認しながら、体系立てて品質管理を行っていくことで結果がついてくる。デザインを繰り返して、ユーザビリティ調査でデザインを確認。