エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
「朝日新聞死ね」が正しく、「日本死ね」が不当であるこれだけの理由 | オピニオンの「ビューポイント」
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「朝日新聞死ね」が正しく、「日本死ね」が不当であるこれだけの理由 | オピニオンの「ビューポイント」
「朝日新聞死ね」が正しく、「日本死ね」が不当であるこれだけの理由 森口 朗 2017/11/20(月) コ... 「朝日新聞死ね」が正しく、「日本死ね」が不当であるこれだけの理由 森口 朗 2017/11/20(月) コラム|政治 先週は日本維新の会の足立康史議員の「朝日新聞死ね」が、世間を賑わせた。これについて、趣旨を批判する人や趣旨に理解を示しつつも言葉使いを批判する人など、世は批判に溢れているが、私は足立氏の発した「朝日新聞死ね」は全く正しく、それに対して昨年の流行語大賞となった「日本死ね」は明らかに間違いであると考えている。以下に、その根拠を示す。 第1に、足立氏は朝日新聞による「加計学園」問題の捏造により行政が歪められたと考え、その責任は万死に値すると評価して「朝日新聞死ね」と発言した。「総理のご意向」と書かれた紙は文科省系官僚の内部メモであり、常識的に考えれば上司に対する言い訳として作成されたものであると容易に推測できる。それを、さも安倍総理サイドに不正があったかのごとく印象操作した朝