アイヌとは何か - 我が九条

ここまで「アイヌ」という言葉をずいぶん蕪雑に使ってきた。しかし「アイヌ」とは何か、という問題が閑却に付されてはいけない。 同級生「知里君、北海道ならアイヌを見たかい」 知里真志保「アイヌが見たかったら、このおれがアイヌだよ」 知里「なんで遠い北海道まできたの？」 少年「アイヌが見たかったから」 知里「ナニィッ、アイヌがみたくって！そんならここに立っているこの俺をよくみろ。それで十分だろッ」 この同級生は後に運輸事務次官を経て新東京国際空港公団総裁に就任する。エリートであったこの同級生にとって、第一高等学校の同級生にアイヌがいるとは夢にも思わなかったであろう。また少年にとってはまさか目の前の北海道大学教授がアイヌだとは思いもしなかったことだろう。おそらく彼らの頭の中にはアイヌに関する固定観念が存在していたのであろう。それは彼らだけではなく、今の我々にも存在している。アイヌを「原日本人」ととら

[Wallerstein]

アイヌ問題を語ることが他の人権問題を薄めるという認識は誤っている。ある人権問題に関心を持てば、他の人権問題にも関心が波及し、相乗効果をもたらすものだ。

[tennteke]

機知としては解るけど、本心でこの問答をやったのだったら正気を疑う。友達同士のたわいのない軽口なんだろう。ことさら持ち上げて「すげー！すげー!!」いうことではない。

[rsc_works]

「アイヌ史は日本史の部分史ではない。」交易民族であるが故に和人との関わりが多かったために日本史にぶら下がった歴史と勘違いする人は多いだろう。

[holyagammon]

“アイヌは日本史の枠組みのみで捉えることがそもそも誤っている。アイヌ史は日本史の部分史ではない。アイヌ自身の歴史を叙述する必要性がある。”

[kurotokage]

“彼ら独自の歴史を認めることから、彼らにまとわりつく表徴を解放する試みが始まるのだ。”

[hokusyu]

「エゾはアイヌかという設問には、それ自体にアイヌ自身の歴史を認めない態度が内在しているのである」

[gav]

「おそらく擦文文化を母体にオホーツク文化の要素を取り入れる形で成立」「アイヌ史は日本史の部分史ではない」「先住民族は、古代の人々が化石化して現代に残っている人々ではない。彼ら独自の歴史を認めることから

[sakstyle]

アイヌ史は日本史の部分史ではない。アイヌ自身の歴史を叙述する必要性がある。/先住民族は、古代の人々が化石化して現代に残っている人々ではない。

[yuki-esupure]

最近突然アイヌを語る人が増えたが、チベット問題をかき消そうとしてるようにしか見えない

[fuldagap]

「アイヌ史は日本史の部分史ではない」うーん。これは日本史=日本民族史っていう見方なのだろうか。