日本は輸出主導の景気回復をしていたのか

アベノミクスの第1の矢、大胆な金融緩和によって円安になっても輸出は伸びず、貿易収支の赤字はますます拡大している。これは大胆な金融緩和に十分な効果がないことを示すものだという説がある。しかし、大胆な金融緩和は資産価格の上昇や実質金利の低下など様々な経路を通じて効果を持つもので、輸出という経路が効かないからといって、金融緩和の効果がないとは言えない。何より、現在、生産が拡大し、雇用も増大し、賃金も上昇しようとしている。 そもそも、金融緩和に反対していた人々は、金融緩和で円安になれば輸出が増えて貿易摩擦の再燃で大変なことになるなどと言っていた。貿易収支が赤字になるなら貿易摩擦など起きないのだから、良いことではないだろうか。 事実を見てみよう さて、多くの人が、日本はこれまで輸出主導で回復してきた、だから今回の景気回復が輸出主導でないことは奇妙だ、これは金融緩和が景気を拡大させる効果が大きくない証

[Cru]

どうしても家計で類推してしまうから間違うんだよな。輸出が増える＝収入が増えて景気がいい。そうじゃなくて、国内でお金が廻る速度があがる＝景気がいい、なんだが。

[Baatarism]

原田泰さんの記事。

[y_r]

”経常収支が赤字になることが問題という向きが多いが、黒字にするのは簡単である。景気を悪くすれば黒字になる。”

[cybo]

相手のある事だしねぇ。他の国々の経済状況はどうも出来ない訳で、注視すべきは貿易収支より「何より、現在、生産が拡大し、雇用も増大し、賃金も上昇しようとしている」になる。

[nihoncha]

"80年から現在までの7回の景気回復において、経常収支が黒字になりながら景気が拡大していったのは3回しかない"

[tdam]

"経常収支が赤字になることが問題という向きが多いが、黒字にするのは簡単である。景気を悪くすれば黒字になる。しかし、それは誰も望まないこと"

[yoichikaneko]

日本は輸出主導の景気回復をしていたのか　原田泰⇒思い込みを捨てて事実を見てみれば、景気回復の時には輸出よりも輸入が増えることが一般的だということである。2013年12月からの回復はいつもと同じパターンだったと

[maeda_a]

「経常収支が赤字になることが問題という向きが多いが、黒字にするのは簡単である。景気を悪くすれば黒字になる…景気が良くなった時には経常収支の黒字は減っていたのである。あまり気にしなくとも良いということ」

[paravola]

（原田泰）そもそも日本の景気は輸出主導で回復してきたのだろうか

[littleumbrellas]

原田泰

[taitoku]

アベノミクスは株価を上げて年金をなんとかするためだけの策という説を聞いてなるほどと思った。

[godmother]

消費税増税に伴って内需が減少すると、輸入は増えないとも言えるのが現実：「思い込みを捨てて事実を見てみれば、景気回復の時には輸出よりも輸入が増えることが一般的だということである。」

[perfectspell]

#defle 「景気を悪くすれば(経常)黒字になる」とは 凄いこと言ってルナー。"好景気だと輸入増"理論採用でも、2013年の輸入数量は0.4%増、2012年は2.1%増で、やはりアベノミクス以前の方が景気良かった事になるのだが。