『チャーリーズ・エンジェル』は「フェミニズム的に問題がある」の問題 - wezzy｜ウェジー

『チャーリーズ・エンジェル』の映画新作が2月21日に日本公開予定です。『チャーリーズ・エンジェル』といえばテレビシリーズ『チャーリーズ・エンジェル』(1976–1981)に始まる有名フランチャイズで、2000年には映画『チャーリーズ・エンジェル』(2000)としてリブートされ、その続編『チャーリーズ・エンジェル フルスロットル』(2003)も公開されました。2019年版はさらなるリブートとなります。 私は2000年のリブートを映画館で見て以来このフランチャイズのファンです。テレビシリーズもほとんど見ています。新作も、幸運なことに試写会で見る機会がありました。 実はこちらの新作『チャーリーズ・エンジェル』はアメリカでは興行的にあまり当たっておらず、評価もよろしくありません。批評でとくに言われているのが、この映画が含んでいるフェミニズム的メッセージが非常に軽薄だ、というものです。 たしかにこの

[saebou]

今月の連載は新しい『チャーリーズ・エンジェル』リブートについて書きました。この映画のフェミニズムは軽薄だとして英語圏で批判されてるんですが、もともと軽薄な映画だろ、という話です。

[yuhka-uno]

例えば、007シリーズに対して、ボンドガールの扱いに是正は求められても、「弱者男性の貧困問題も扱え！」みたいなことは言われない、というようなものなのかな。

[tokosato]

軽薄な映画が軽薄って批判される時代。そもそも娯楽作品に政治的正しさを求める意義があるのかってことだよね。

[avictor]

新作のオチは「チャーリーは実は女」。さすがと感心する？ポリコレに直せる箇所を探したら真っ先に思いつくじゃん。コーポレートフェミは才能ない人の隠れ蓑。フェミに直した作品は駄作でも拍手されるから改悪ばかり

[goadbin]

この理屈だったらスターウォーズに多様性なりジェンダーを求めるのは筋違いだと思うが。同じフェミニズムからレビューしたこれはどうなるんだ？https://bunshun.jp/articles/-/23843

[whkr]

ジャンプ漫画にポリコレを求めるな問題

[anmin7]

“おバカ映画の金字塔である『オースティン・パワーズ』(1997)の女の子版みたいな映画がやっとできたんだ！” ここすき

[t-oblate]

チャーリーズエンジェル見てないが、主旨には同意。オタク作品やオタク作品とのコラボに対してもそのくらいのおおらかさで接してほしいところ。

[gryphon]

たまたま見た古い批評だが「元から娯楽作だから、あまり多くを求めても仕方ない」「（セクシー描写は）内輪ではしゃぐようなノリ（だから良い）」的な論法は「他に使える」のでメモ

[atoh]

日本でも最近福田雄一監督にリアリズムを求めるような騒ぎがありましてな。

[maturi]

何年何月の記事なのか、あとでわかりにくい会社だなぁ　はてぶの1ゲット氏をみるとわかるけど

[kei_mi]

”たいして革新的でも独創的でもないしょうもない映画でちょっとずつ新しいことが試されることの繰り返しにより、ジャンルが少しずつ変わっていくのです”

[vialavida]

色んな発見のある記事だった。『チャーリーズ・エンジェル』はキャメロン・ディアス版が元祖ではないとか、キャリア女性の「いいとこ取り」フェミニズムに「コーポレート・フェミニズム」という言葉が既にあったとか

[frothmouth]

🦈サメ映画にフェミニズムを求めるみたいな感じ？でも面白そうだ🙂

[Louis]

「2000年代のリブートは、こういうアホっぽい設定を完全に自覚しており、かつシリーズ終盤のノリをパロディのように強調したものでした。とにかく何もかも過剰でセクシーでキッチュです」