プログラムのコードには、個人を識別できる“指紋”が残されている：研究結果

[renos]

個人を識別されないようにコピペで対応しております

[nil0303]

見るだけで「あ、違う宗派の人だ」ってわかる人いるよね。規約に合ってるならそれ以上は宗教戦争になるから突っ込まない。

[kana_hira]

感覚的に、よく分かる。ただ、10年前の自分と今の自分ではある程度変化している気もする。

[yug1224]

変数名とかワンライナーの有無とかその人っぽさ結構出ちゃうもんね

[kojietta]

逆コンパイルして生成したソースコードから個人を特定可能とは、凄い。

[mrpotas]

綺麗なコードを集めて学習させて、その学習モデルとの一致率が高い人を採用したい

[Silica]

ネーミングの癖とかだと分かりやすいけど、そう、もっと構造的な(コンパイルしたバイナリからでも分かるような)部分にも癖って出るよなーって思う

[rti7743]

BPSバトルプログラマーシラセが、コードの隙間から相手の思考が読めるんですよっていっていただろう。最近asm読みまくっていると元の高級言語と、それを書いたやつの性格というか精神状態が読める気がするよ。

[polyamid]

念のためにnull入れるマンとか、否定演算子絶対使わないマンとか

[ardarim]

バイナリレベルだとオプティマイザの気まぐれで痕跡がぼやけそう。そう考えるとビルドの度にコンパイルオプション変えたりすると少し匿名化できるのかな / アセンブラレベルだともっと顕著に特徴でそう。

[katsumushi]

プログラムには熟練者ほど個性が現れるらしい。面白い機械学習の研究の成果。

[k980504]

プログラムのコードから作者を特定できることが、米大学の研究チームによって明らかになった。機械学習を利用してコードの基本構造を解析することで、かなりの高精度でプログラマーを識別できるのだという。

[KimuraShinichi]

クセの強い作家の文体は、それとわかる。翻訳しようともわかる。翻案してさえもわかる。それと似てるかな。

[tokishi48]

“計量文体学”

[june29]

「王様達のヴァイキング」で見たやつだ。

[ume-y]

設計のクセみたいなものが識別されるのね。それを偽装するのは難しそうだなあ。

[Nyoho]

“計量文体学”

[mas-higa]

これで増田も特定できる

[isaisstillalive]

バイナリから逆コンパイルしてもそれなりにわかるってのがすごいな

[Lhankor_Mhy]

『開発者の独自のスタイルの要素を残したまま、バイナリーをプログラミング言語「C++」に逆コンパイルすることに成功した』マジで？

[kaipu1224]

コードに籠もる熱量とかも出してほしい。

[kazuau]

うんうん、プライヴァシーとかラスヴェガスとか書いちゃうから特定されちゃうんだよね

[MAJiDE]

増田なんて簡単にバレるんだろうな

[koyancya]

`tap { break }` があったら、大抵わしのコード

[agrisearch]

「計量文体学は人工言語にも適用できることがわかった」

[yosuke_furukawa]

コレーダー！！完成していたのね。

[junjun777]

チョイスするアルゴリズムとか書きまわしの特徴でしょ。やろうと思えば、周りにあわせて書けるけど、あんまりやろうと思わない類。命名規則くらいならあわせるけど。まあ、特徴出るよね。

[yuki_2021]

“新米プログラマーたちは、「スタック・オーバーフロー」などのウェブサイトから、コードをコピーして使う”そりゃそうだ。最初に思いついた。

[htnmiki]

某清水「クンクン！あいつだ！」

[cl-gaku]

誰か（人間でなくても）が自分のコードだと分かってくれるならこんなに嬉しいことはない

[indication]

癖は必ず出るからつらい

[taguch1]

いろんなサイトのコードをコピペして繋ぎ合わせたいつもの某SIerのコードはどんな分析が出るの？

[kijtra]

コードの紋でコーモ(自粛

[taruhachi]

ふふふ。俺は指紋を残さないようにコピペするぜ。

[koogawa]

機械学習とか使わなくても誰が書いたか分かることあるよね

[hanamichi36]

そりゃそうだろ。思考回路が似てるって意味に近いんなら、一致度が高い人(似たコードを書く人)を集めてプロジェクト組んだりしたら、事がスムーズに進みそう。それとも言語毎にまったく異なったりするのかな

[cartman0]

命名規則には癖でそう