無敵のポーカー・プログラム完成、カナダ研究

テーブルを囲んで行われる「テキサス・ホールデム（Texas hold'em）」。仏領コルシカ（Corsica）島で（2007年2月撮影、資料写真）。(c)AFP/STEPHAN AGOSTINI 【1月9日 AFP】プレーヤー2人に限定したポーカーの「テキサス・ホールデム（Texas hold'em）」で、理論上絶対に負けないコンピュータープログラムを開発したとする研究論文が、8日の米科学誌サイエンス（Science）に掲載された。 論文の主執筆者、カナダ・アルバータ大学（University of Alberta）のマイケル・ボーリング（Michael Bowling）氏はAFPの取材に、研究チームは2003年より「現在の超一流プレーヤーに負けない、またどんな戦略にも負けない、完璧なプレーヤーを作り出すこと」を目標に掲げてきたと語る。 研究チームは2008年、ポラリス（Polaris）と

[nanoha3]

「2人のプレーヤー勝負のホールデム」なら納得

[terazzo]

トータルでプログラム側が勝つっていうのは、ギャンブル用の機械を作るには丁度いいのでは。

[boxeur]

@goodbye_cpa もうすぐだよ: 無敵のポーカー・プログラム完成、カナダ研究　写真1枚　国際ニュース：AFPBB News

[otchy210]

結局は確率論だから、全ての場合を数え上げて最も期待値が最大化するようにベットしていけば、"統計的に" 人間では勝てないっていう話なんだろう。3人以上のゲームもいずれマシンパワーの増加で解決できそう。

[cider_kondo]

お、っと思ったがかなりタイトル詐欺。一対一のテキサス・ホールデムって、山札以外の不確定情報って相手の伏札2枚だけだ。これ、オマハとかウォーターメロンとか、そもそも3人以上じゃまるで計算できんのだろうなあ

[rti7743]

すごい。　次は麻雀とかやって欲しい。運ゲーなのかそうじゃないのか証明してほしいな。

[daybeforeyesterday]

ぽ(そ)ーかー

[round_tea]

ルーン=バロットの次なる対戦相手か

[yamadama]

わかる情報から最も期待値の高い方を正確無比に選択する、ってだけならコンピュータの方が当たり前に強そうな気もするけど、きっとそういうことではないんだろうな

[onefootinthegrave]

無敵のポーカープログラム同士が戦ったらどうなるの？ 引き分け？

[psfactory]

無敵のポーカー・プログラム完成、カナダ研究　写真1枚　国際ニュース：AFPBB News

[oakcape]

この形式のポーカーでは全ての人間より強いプレーヤーとしての地位を確立した

[ooblog]

「「テキサス・ホールデム（Texas hold'em）」で~本質的に弱解決~人間が一生分プレーしても、統計的有意性を持って打ち負かすのは不可能」6000万回相当のポーカー経験をアルゴリズムは既に学習済みっていう。

[elu_18]

無敵のポーカー・プログラム完成 AFPBB テキサスホールデムポーカーにおいて後悔を最小化するアルゴリズムCFR+が完成。確率的にまず負けない。（Science）→ http://t.co/hVoanzMVci http://t.co/l8fXbF3ot7

[call_me_nots]

"これらのいわゆる「不完全情報ゲーム」を解決するための一般的手法では、最初にゲーム全体を抽象化して「規模はより小さいが、戦略的に同様なゲームを生成し、均衡発見アルゴリズムで対応可能なサイズにまで縮小す

[underd]

あとでよむ

[jt_noSke]

ぽ(そ)うかー

[tanakh]

ポーカーってそんな難しかったんか(´･_･`)

[hate_flag]

ポーカーも将棋も人間に勝てるようになったコンピュータだが麻雀はどうなんだろ。プロに勝てるのかな？

[Nean]

“世界中でプレーされている最も人気の高い形式のポーカーがこれで「本質的に弱解決する」というものだった。これは、人間が一生分プレーしても、統計的有意性を持って打ち負かすのは不可能であることを意味する”

[equilibrista]

“戦略がほぼ完璧であるため（人間が一生涯にプレーできるゲーム数に近い）6000万回プレーした後でも、負ける可能性が運によるものか否かさえも区別できないほど非常に小さい”

[t_ita]

東大の勝率100%ジャンケンロボットも忘れないでください…

[splitaces]

ヘッズアップで負けないってのはいいですね。どうやってるんだろう。

[north_korea]

悪用してオンラインカジノで勝ちまくろう