がんの「代替医療」、標準治療より死亡率高い 米研究

仏トゥールーズの大学で、肺のレントゲン写真を見つめる医師（2015年6月4日撮影、資料写真）。(c)AFP/REMY GABALDA 【8月19日 AFP】代替医療を選択したがん患者の死亡率は、標準治療を選択した患者より最大で5倍程度高くなるとする研究結果を、米エール大学医学大学院（Yale University School of Medicine）のスカイラー・ジョンソン（Skyler Johnson）氏らの研究チームが発表した。 18日にAFPの取材に応じたジョンソン氏によると、研究チームは米国で最も一般的な4種類のがん──乳がん、前立腺がん、肺がん、結腸がん──と診断され、効果が証明されていない代替医療を1種類以上受けることを選択した患者281人を抽出した。 研究チームは上記患者らの治療後の健康状態を別のがん患者560人と比較した。その際には年齢や人種、その他の健康要因も考慮した。

[nenesan0102]

すでにブコメにあるけど、標準医療が高すぎて代替医療に頼らざるをえない人が世界中にはたくさんいる。病院にかかるのだけで2〜3週間待ちが普通な国もある。標準医療に関しては日本はものすごく恵まれていると思う

[napsucks]

議論のための議論として指摘しておくと、代替医療を選択する人はすでに標準医療に見放されている重度の人が含まれているので死亡率が高い可能性があるのでは？

[moodyzfcd]

id:ikura_chan id:border-dwellerさんが示してる短縮URL(末尾の/は不要)の記事の下に、論文へのリンクあります。通常AFP日本語版はリンク無いですがCNN英語は有り http://edition.cnn.com/2017/08/17/health/alternative-vs-conventional-cancer-treatment-study/

[ikura_chan]

ほんと元論文のタイトルとか掲載先載せてくれ！対象者の背景要員とか均一性とかブコメで疑問に上がってるようなことも検証されてるのか確認のしようがない！

[naryk]

なんとかダイエットとか健康法とか投資詐欺とかサロンとかに騙される人とそうでない人の違いは「結局普通でマトモなやり方が一番」ということに気づけるか否かなのだと思う

[dowhile]

現代の標準治療でどうにもならない人が代替医療に賭けるのは分からなくもないけど、切除が嫌だったり多忙だったりで代替医療に走る人がいるのはつらい

[ChieOsanai]

だいたい知ってた

[potohud]

「代替医療を選択する患者は標準治療を選択する患者よりも健康で、若く、収入と学歴が高い傾向があり」　お金が無くて代替医療を選んでるってコメが星集めてるけど、金持ちほど代替医療を選んでるって内容だよ？

[border-dweller]

これ？　”Choosing alternative cancer treatment doubles your risk of death / https://goo.gl/a52CNF　 " /　すみません　ブコメでご指摘頂いた通りURLを間違えていましたので修正しました

[tanayuki00]

標準治療で生存率3割と言われると7割死ぬことばかりに目が行ってしまうけど、藁にもすがる気持ちで手を出した代替医療の生存率はさらに低い（死ぬ確率がもっと上がる）ことを忘れないで。

[paravola]

（公的保険ではまともな治療は期待できない、という感覚を持っている人が多いなら、「代替」手段を選ぶ人も減らないよね）

[quick_past]

途上国でも健康保険が貧弱で医療費が高くなるからまともな医療は庶民では使いにくい。で、薬草だのハーブだの民間療法に頼るしかなかったりする。

[maturi]

代替医療を選んだ患者群は標準治療を選んだ患者群よりも健康で若く、収入と学歴が高かった、つまり、一般的に生存率が高くなる特徴を持つ人たちだった、とも考えられるという。

[nankichi]

日本でも同じ研究をしてくれないかな。癌研あたり　科研費とれないのかな

[ko2inte8cu]

普通の治療で治せるとしても、安い普通の治療と、高くて普通ではない治療。どっちを選ぶ？　つーわけで、多くの著名人が鬼籍に入った。

[blueeyedpenguin]

当たり前だし、代替医療を受ける人はそれを承知で受けているはず。リスクを知らされていないなら問題だと思う。

[georgew]

向こうでも代替治療は結構問題になってるんだな。

[denilava]

癌になった人と話をすれば、標準医療はもちろん受けるがそれ以外にサプリなどの食事や生活を変えない人はほとんどいない。ここの代替医療はもっと積極的なものかもしれないが標準医療だけでいいのかは疑問が残る。

[BUNTEN]

標準治療を受けるにあたって納得するまで説明を受けるとかはしたほうがいいと思うけど、少しでも長く生きたいのなら代替医療を受けるのは考え物。

[Outfielder]

「代替医療を選択する患者は標準治療を選択する患者よりも健康で、若く、収入と学歴が高い」アメリカ人って、バカなの？

[kurumiwallnut]

基本、標準医療で救われない人がすがるわけだから、そうなるよね

[hevohevo]

例えば、標準医療ではある臓器や器官を切除しなくてはならないと言われて、代替医療では切らなくても治るよと言われたら、つい後者に頼ってしまうのわからないでもない。けどそれで手遅れになる人たくさんいそう。

[dgwingtong]

標準医療は売り込みが下手というのもある。代替医療は売り込み勝負だからね。

[anguilla]

そりゃそうだろうとしか。

[arvante]

標準医療より効果の期待できる代替医療など存在しないのだから、当然の結果といえる。もしそのような代替医療が見つかったなら、それが標準医療になってる。

[meeyar]

代替医療は「自分で選んだ」「願えば(祈れば)叶う」と思いがちなので人気あるのだと思う。標準医療が患者の知識として「よくわからず医者の言うこと聞いてるだけで何かうさんくさい」と思われてしまうとそうなる

[arajin]

「代替医療を選択したがん患者の死亡率は、標準治療を選択した患者より最大で5倍程度高くなる」

[daybeforeyesterday]

ガーン

[DrPooh]

『代替医療を最初に選択した患者の中には、がんが進行する中で標準治療に移行し、そのおかげで生存期間が延びた人もいるかもしれない』。この因子を除外したらさらに差がつくことになるのかな。

[borerere]

真央の時も話題になってたけど、標準治療＝金に糸目をつけず最高の治療を行う。だからこうなるだろ

[hinaho]

治療というより金稼ぎになってしまってるイメージ

[hungchang]

ごく当然の結果なんだけど、はてブであがっている、AFPがソースの、科学系記事だと、なぜか胡散臭く見えてしまう。

[uunfo]

そうりゃそうだろって話だけど、アメリカの場合がん治療については代替医療の方が安いのでは？死亡率2.5倍という数字も死亡率が20%と1%ではずいぶん違う話になる。