シェルスクリプトの書き方

12月にTwitterに流れていたPOSIX何とかという話題を読んでいたらこの記事にたどり着いた。もう3年以上前の記事だけれど、内容がとても偏っていると思う。 シェルスクリプトの書き方について解説しているウェブ上の資料は少なく、当該記事も検索に引っかかりやすい。最近の初学者はまず検索して調べることが多いが、反論が検索に引っかからないとそれが正しいと受け入れてしまう可能性が高いように思う。きちんと反論している日本語の記事が引っかからないので、あえて問題と思う点をまとめてみた。 そんなこと書いているあなたは誰? わたしはシェルスクリプトの専門家でも職業プログラマでもないけれど、シェルスクリプトを書いた量はそれなりにあると思う。環境はSunOS4, Solaris, HP-UX, IBM AIX, FreeBSD, OpenBSD, Linuxを経験していて、移植性や性能の問題がどこで発生しやす

[den8]

POSIX基準で書け、というのは正論なのだけど自分の作業先がbash入っている環境だけなのでbashに依存して書いてるマン

[l-_-ll]

"シェルスクリプトでbc(1)を使う例はあまり見ないかも知れないが一般的にawk(1)より軽く制御構文を持っているので使う価値がある" "setで出力される変数の一覧はそのままevalして変数代入できることがPOSIXで保証されている"

[mas-higa]

UPS 方面の考え方を参照せよ...でだいたい片付きそう。UPS も関数書くなとか言ってたので、そこは同意できないが。

[Haaaa_N]

関数定義が必要なプログラムを書く時はpythonを使えという意味ではないか

[amino_acid9]

bash拡張使うなら他の言語でよくね＆POSIXに入った機能は積極的に使おう派です

[itouhiro]

「長いシェルスクリプトは保守性低いので書くのは避けて、複雑な処理は全部sedやawkで書いて外部コマンド化がスマートで保守性が高い。POSIX準拠は正しい。配列や連想配列をevalとsetで。while内部の結果取出。エラー処理」

[akanehara]

知らなかった "setで出力される変数の一覧は、そのままevalして変数代入できることがPOSIXで保証されている。"

[yyamano]

“また、sedやawkスクリプトの記述力は高いので、行や列で書かれたテキストファイルの単純な処理ならば、シェルスクリプトで書くのではなくてsedやawkスクリプトで書くのが正しい。”