需給ギャップの謎、もしくは名称問題、もしくはGDPギャップを知っているフリをするための知識

ニューヨークタイムスも、ウォール・ストリート・ジャーナルも、新華社通信も、ロイターも、読売新聞も、産経新聞も、朝日新聞も、何と赤旗新聞も使っている需給ギャップ（GDPギャップ）だが、よくよく考えると、良く分からない指標だと言う話が上がっていた。 定義や計測方法に謎があるわけでは無い。「統計の計測誤差がわが国のGDPギャップに与える影響」と「ＧＤＰギャップと潜在成長率の新推計」を見ると、コブ＝ダグラス型の生産関数*1を推定して、資本/労働稼働率が平均値*2である場合のGDPを「潜在GDP」として計算している事が分かる*3。 発想としては、静学的なマクロ経済学の「完全雇用水準GDP」と現在のGDPとの間のギャップなのであろう。資本と労働を使い尽くすと言う発想があると思う。資本と労働は余っていないといけない。しかし動学的なマクロ経済学の均衡点との対応関係は良く分からない。基本的に労働も資本も需給

[himaginary]

つhttp://d.hatena.ne.jp/himaginary/20120714/hp_filters_and_potential_output。Williamsonによれば、モデル無きトレンドとサイクルの分解作業は潜在GDP推計の名に値しない。

[maturi]

単語「潜在成長率」：資本や労働等がマックス投入された場合の経済成長率で、すると、出生率他、外生的変数も変えることが明らかだから、あまりスジのいい単語(概念)ではない説

[gruza03]

結局、何かのギャップではなくて、GDPへのトレンド（TFP成長率による影響）と、サイクル（資本や労働の稼働率による影響）の分解作業、つまりトレンドからの乖離を見ていると言う事のようだ。

[yasudayasu]

ま、重要な概念だからこそ各国で算出され参照されてるのだろう。ところで資本は資本ストック残高でなく資本ストックが生出せるサービスフローで測るべきはずなのだろうけど日本でその辺を考慮した試算ってあるのかな