アベノミクスで雇用が増えたと言えるのか？

アベノミクスで雇用が改善されたと言うリフレ派の人々の話を見かけることがある。就業者数の推移を指して、ある時点から減少から増加に転じたことを指しているのだが、アベノミクスの効果と言うのは無理がある。(1)グラフをよく見ると2012年9月が底になっている。(2)雇用は景気の遅行指数である。(3)景気一致指数の有効求人倍率を見ると、2009年の後半からずっと改善し続けている。 1. 就業者数が増加に転じるのは2012年9月 アベノミクスがいつから始まっているかについては、三案あるようだ。(a)野田総理が解散総選挙を決定した2012年11月14日、(b)第二次安倍内閣が発足した2012年12月26日、(c)黒田バズーカこと異次元緩和が公表された2013年4月4日。(a)と(b)は無理がある気もするのだが、政策が何も無くてもインフレ期待が高まれば良いと言うことらしい。 就業者数の推移を見てみると、2

[cybo]

逆に、アベノミクス(というかリフレ政策)の結果でなければ、何なんだろうね。ここ数年で人口が急減した訳ではないし、駆け込み需要説も過去の消費増税を見ると考えづらい。数年後にはもうちょっとクリアになるかな。

[yasudayasu]

インタゲ＋量的緩和の形ができたのは、安倍台頭後の白川時代。どんなに遅く見積もってもそのインタゲ導入時点でアベノミクスの柱リフレはスタート。実際は、インタゲが導入されると市場が織込むようになった頃から。

[gruza03]

開始日が(a)や(b)と主張する人々は、金融政策でも財政政策でもない何かと主張している事になるのだが、アベノミクスとは一体何なのであろうか？

[hatoken]

リーマンショックなんか無かったんや_____

[maturi]

ドーナツの孔｜”そもそもアベノミクスが何なのかと言うことについて、見解の一致が見られていない。開始日が(a)や(b)と主張する人々は、金融政策でも財政政策でもない何かと主張している事になるの”

[perfectspell]

景気に遅行しての雇用なので、2013年は増税前の(住宅需要を中心とした)駆け込みからの好景気、2014年は反動の不景気があり、遅行して雇用の効果が出た、そして出るという話かと。GDP12年1.8%13年1.6%14年0.3%(1-9月分年率換算)

[Outfielder]

民主党の経済政策は正しかったということだな！

[daybeforeyesterday]

うーむ

[a1ot]

「消費税率の引き上げ後も雇用の改善が続いていると言うと、リフレ派の人々は雇用は景気の遅行指数と指摘する。有効求人倍率は、2009年の後半からずっと改善し続けている」

[wxitizi]

「9月にトレンド転換した場合の尤度が一番高いから、他の月にトレンドが変換したとは言えない」は間違った使い方でしょう。DGPがこの形である保証もなく、また「一番尤もらしい」だけで完全に検出できるわけではない