優生学と言うよりは優生思想だから、疑似科学批判はできない

偽科学批判をしている物理学者が優生学を批判しないことに、ネット界隈の左派の人が何故か苛立ちを表明していた*1。これについて議論が多少されているのだが、優生学（Eugenics）は語尾に-icsがついているが自然科学に属する学問ではなく、優性思想と訳す方が適切なシロモノ*2なのが良く把握されていなくて残念な事になっている。優生学は思想なので、それ自体は偽科学批判の文脈では言及できない。科学と思想の区分けができないネット左翼*3の皆様には、上手く理解できないようなのだが*4。 優生学は検索すると、人間集団の遺伝的改良を目的とした信念や運動と出てくる*5。遺伝的改良の程度と方法は幾つかバリエーションがあって、先天的な障害者を出産することを抑制するための消極的なものから、知能や体格などの向上を図った積極的なものまである。最近は、遺伝的改良を目的としていない中絶などの肯定も、優生思想と批判される事が

[Outfielder]

「科学と思想の区分けができないネット左翼の皆様には、上手く理解できないよう」「自然科学者だから優生学を批判しろと言うネット左翼の皆様の主張は、滅茶苦茶と言わざるを得ない」

[NOV1975]

こういうのを無能な味方というのではないだろうか／優生思想が正しいとする根拠が優生学ならその成否について問わねばなるまいよ。

[allezvous]

あんこれさんはこの話題で徹夜したのか…

[paravola]

（当時は今の温暖化対策のような切迫感があったのだろう）例えば遺伝子組み換え技術を受精卵に用いることで先天性の病気を...科学的に技術的な可否は言えても、社会正義に叶うか否かは言えない

[a1ot]

“例えば遺伝子組み換え技術を受精卵に用いることで先天性の病気をなくす行為は、否定されるべきであろうか。社会正義に叶うか否か。優生思想の是非の焦点は人文科学の領域であって、自然科学の議論ではない”

[filinion]

概ね同意。「優生学は非道な社会運動だ」と「自然科学分野なので疑似科学批判者は言及すべき」は本来両立しない。／左派特有かどうかは…。右派だと「小保方を批判するのは在日」→「小保方は在日」とかになる。

[houyhnhm]

疑似科学は「科学的方法に基づいていると誤って考えられたり、あるいは科学的事実だと（間違って）位置付けられてしまった一連の信念のこと」（Wikipedia）