高齢化の影響を除外すれば、日本も成長している

ネット界隈には今の失業率でも景気が悪いといい続けている人々は相当数いて、最近はその根拠として日本だけ一人あたりでも成長していないような事を言っている。確かにGDP成長率どころか、一人あたりGDP成長率でもぱっとしない数字が出てきているのだが、どちらも少子高齢化の影響を受けている事に気づいていないようだ。かつて白川日銀総裁（当時）が指摘していた事の請け売りだが*1、生産年齢人口一人あたりのGDPで見ると、少なくとも現在の日本経済は悪くは無い。 かつて白川氏が示したグラフだと、恣意的に期間を切り取っているように思われるらしいので、期間を長くしてバブル崩壊直後の1994年から2013年までの（古めかしいカテゴリーではあるが）先進七カ国のGDP水準の推移を、1994年を100と正規化して見てみよう。 他国に追いついているので、日本だけ成長していないと言うことは無く、1998年以降の金融危機の影響か

[perfectspell]

デフレだから低成長なのではなく人口動態が低成長の原因。誤診で、違う病名の元に違う処方を与えられれば普通は死ぬ。

[kazu111]

つまり「出生率対策」が、最優先課題になるということですね。

[sgo2]

消費せずとも運用すれば金の循環は促せるし、自ら働かずに稼げ、労働者に機会を与える事になるから、高齢者は死蔵してる金をもっと運用すべき。「欧米に比べ運用してない」のが高齢化をより悪いものにしている。

[gruza03]

また、リフレ派の皆様は、デフレ不況で「失われた20年」が生じたと主張しているわけだが、過去の統計でデフレーションとマイナス成長が同時に生じたのは1998年と1999年に限られる事がわかる。

[toraba]

てことは高齢者の定義を引き上げれば経済成長できるのかｗ

[allezvous]

高齢者の労働力化も合わせて検討しないと片手落ち感がある。　http://www.stat.go.jp/data/topics/topi903.htm

[yasudayasu]

ただ98年の金融危機の影響から回復して他国に追いつくのがやっと2010年代に入ってから。資本装備率の高まる人口減少局面では一人当たりで見たGDPはむしろ有利になってもおかしくないのにね。なお直前の90-94も当然ひどい