フェミニストは完全菜食主義者であるべきか？

世間の関心を呼びそうに無い「ヴィーガンフェミニズム論争とは何だったのか」と言うエントリーが、ちょっと議論になっていた。 フェミニズムは女性の権利拡張を求める主張や立場で、ヴィーガニズムは卵や魚も許さない完全菜食主義であり、理屈ではなく直観が根底にある二つを理屈で関連付けようと言う無理をしていて微笑ましいが、最後のところで論理が飛躍してしまっているので指摘しておきたい。 1. フェミニズムの肯定はヴィーガニズムの肯定論 作文に混乱が見られブログ主の意図とは違う読み取られ方をされているのだが、ブログ主が紹介しようとしていた主張は次のようなものだ。 フェミニストは遺伝子の差異や、何かができるできないと言った能力の違いで、差別を認めるわけには行かない。逆に言えば、道徳的地位は遺伝子や能力によってはいけない。フェミニストの主な政治的主張は男女平等だが、子どもの出産に関する女性の決定権であるリプロダク

[quick_past]

命の軽重や何を食べるべきかはむしろヴィーガン側がそのパラドクスにはまってる。飽くまで食うのは生臭というのは既に仏教がやった。普段ヴィーガンを笑ってる輩が対フェミに使えそうだと前のめりになってるのは滑稽

[REV]

“将来への希望の大きさは知能によるから、他の動物よりも人間の方が大きくなるからだ。”つまり、知能に劣る人は、未来に計画を抱くことのない人は道徳的地位が低いということかな

[hate_flag]

そもそも読んでないけど「女性は○○であるべき」という押し付けを否定するのがフェミニズムなのだから当然他の「●●は◇◇であるべき」も同様に否定して当然じゃん。自由なのがフェミニズムだろ？

[kowyoshi]

ヴィーガン主義者を否定はしないが、それを俺の領域に持ち込まないでくれと言うくらいのエゴイストがアタシです。

[nagaichi]

パーソン論は好きじゃないけど、知らないうちに拡張されてるんだなあ。

[delimiter]

サムネwww