千田有紀さん、社会学の会話分析の知見からも、女性の相槌はジェンダーロールとは言えないのでは？: ニュースの社会科学的な裏側

炎上時に焦って弁解をすると、おかしい言説を重ねてしまうときがある。先週の社会学者・千田有紀氏の炎上記事の追記を見たところ、社会学の会話分析の研究を示唆しつつ『（相槌）は、従来「女性」に与えられてきた役割』と主張しているのだが、一般に観察される現象からも、（よく知らないのでこちらは誤解な気もするが）社会学の会話分析の知見からも、何かおかしい事になっている。しかも、会話分析と言う専門性の高い分析結果に言及しているのに、参照した文献すら挙げられていない。 1. 男性インタビューアも相槌を打つ 千田有紀氏の主張を読んで、男性でも相槌を打つと思った人は多いと思う。男性インタビューアも相槌を打つ。アナウンサーは視聴者が聞きづらいので相槌をそんなに打たないようにしているらしいが、それでも多少はしている。昨年のNHKのノーベル賞の紹介サイトでは、中学生男子の子役タレント鈴木福くんが日本科学未来館の科学コミ

[kybernetes]

会話分析はあくまで会話を通じたある場面の秩序の生産を研究するので，これを理解できるよう参加者の会話を記述できれば一応研究目的は達成する。その上で似た場面なら同様の記述ができるという点での一般化に留まる

[KoshianX]

なるほど、相づちはジェンダーロールとはいい難いという話。まあそりゃそうか、男も聞き手に回れば普通に相槌するわけだもんなあ。

[sc_watcher]

こじつけ自体が良くないが、こじつけ力すらないという感じを受ける。

[frothmouth]

“学者ならば参考文献を挙げるべし”