著作権延長論なぜ再び？ 「死後７０年」その根拠とは：朝日新聞デジタル

小説や音楽、美術などの著作権が保護される期間を、作者の死後「５０年」から「７０年」に延ばす著作権法改正案が、近く国会に提出される見通しだ。ひ孫の代に至るまで作者の利益が保護されるが、専門家や作り手の側に反対の声も根強い。どんな問題があるのか。 保護期間延長をめぐる議論は１０年余り続いてきた。文化庁は２００７～０８年に検討したが、劇作家平田オリザさんら作り手も加わった反対運動が起き、見送られた。 そもそも、保護期間が延長されると、どんな影響があるのか。 小説でいえば、出版や翻訳…

[timetrain]

ディズニー以外誰も得しない。この政策を推進する限りディズニーは人類の敵であり滅ぼさねばならない。

[wackunnpapa]

打倒著作権ゴロ。

[mouseion]

図書館を無くしたいのだなとしか思えない。そういう勢力は必ずいる。例えば本屋、出版業界、広告会社などが該当する。すなわちそこの上役が政治家に働きかけて図書館潰しをしようとやっているという内訳。

[ad2217]

やはりタイムマシンでウォルト・ディズニーを殺しに行かなければ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[yas-mal]

「死後70年」ばかり言うけれども、「集団による著作物」は「公開から○○年」なんだよね。そっちが50年では短いというのは理解できるのだけど、なぜ、数字を揃えるのか(日本に限らず世界的にそうなのが不思議)。

[sakuya_little]

ハハッ

[vox_populi]

保護期間の延長法案が提出されるのは「環太平洋経済連携協定（TPP）がきっかけ」で、「昨年12月、EUとの経済連携協定（EPA）で延長を受け入れ」たのが具体的な理由か。無論、死後70年への延長は全く有害無益。