今回はＬＧＢＴ、次の排除の対象は 荻上チキ氏の危機感：朝日新聞デジタル

ＬＧＢＴのカップルを「彼ら彼女らは子供を作らない、つまり『生産性』がない」などとした杉田水脈（みお）・自民党衆院議員の月刊誌への寄稿に反発や抗議が広がっている。何が問題なのか、こうした主張を生む社会的背景は何なのか。評論家の荻上チキ氏に聞いた。 評論家 荻上チキ氏 杉田氏の寄稿「『ＬＧＢＴ』支援の度が過ぎる」では、子どもを産まず「『生産性』がない」ＬＧＢＴのカップルのために税金を使っていいのか、と問うています。 ですが、そもそも「支援の度が過ぎている」とは思えません。例えば同性愛者が求めるものに、「異性カップルと同じように結婚を認めて欲しい」「パートナーとして認めて欲しい」という声があります。異性愛者だけの特権を、すべての人の普遍的な権利にして欲しいと求めているだけなのです。お金もそうかからないでしょう。差別されている人たちの生きづらさを取り除くための支援は、国や自治体が実施すべきことです

[driving_hikkey]

“結局、権利を求める人に「黙れ」と言いたいだけです。”

[quick_past]

ただの排除じゃないよ。巧妙に「こういう、自民党や保守の方針に賛成してくれる当事者もいる。」って言い訳のために、当事者の分断まで進めてる。

[yas-mal]

だったら良いけど…。＞「石原慎太郎都知事の時の人々の反応と比べ、杉田議員の発言は大きな社会問題になっています。差別を「うわっ」と感じる感覚が緩やかに共有されています」

[cinefuk]

「LGBT当事者でもないのに文句言うな」という馬鹿がいるが、小梨カップルとしては他人事じゃないし、この先エスカレーションしていく考え方。政府が差別を容認するなら、社会は規範を失ってしまう。許してはいけない

[REV]

「次の排除の対象は」「萌ヲタです」「排除してヨシ！」

[mitsumorix]

幸福追求権って、憲法で保障されてなかったっけ？無条件かつ性自認に依らず。

[taraxacum_off]

"　憲法が保障する権利は、誰にも平等に与えられています。「生産性があるかないか」といった条件はありません" "結局、権利を求める人に「黙れ」と言いたいだけです"

[kentanakamori]

“憲法が保障する権利は、誰にも平等に与えられています。「生産性があるかないか」といった条件はありません”

[paravola]

（菅野完の寄付金の話が出てたけど、荻上氏が関係してた「FactCheck福島」はどうなったんだっけ）次に居丈高の「被害者」「弱者」が狩るのは誰か

[technocutzero]

別に”パートナーだから”国が支援してるワケじゃないけどな

[r-hiragi]

生産性による差別反対の趣旨には賛成。しかし、憲法・民法上の婚姻にこだわるよりも、シビル・パートナーシップのような新法によるほうが自由に同性婚を定義できる。同性婚法については勉強しなおし。

[kpkpkpchang]

石原慎太郎と比べて杉田水脈が批判されているのは、社会の感覚が変わった以上に、発言者がおばさんだからという属性の問題も孕んでいるのでは。

[ChieOsanai]

本題じゃないが、それはトレードオフではない