ＳＮＳ・ネットで情報入手の人、内閣支持率高め なぜ？：朝日新聞デジタル

ネットニュースやＳＮＳを参考にする人ほど内閣支持率が高く、新聞を参考にする人は支持率が低いのか？世論調査の結果、ＳＮＳやネットを参考にすると答えた人の支持率は、全体の値より高めであることがわかりました。参考にするメディアによって、違いが出る理由とは？ 専門家と一緒に考えてみました。 今年６月、麻生太郎・副総理兼財務相が「新聞を読まない人は全部自民党（を支持している）」と発言して注目されました。 そこで朝日新聞が７月１４、１５日に実施した世論調査では次のような質問をしました。 あなたが、政治や社会の出来事についての情報を得るとき、一番参考にするメディアは何ですか。次の４つの中から１つだけ選んでください。 （１）新聞 （２）テレビ （３）インターネットのニュースサイト （４）ツイッターやフェイスブックなどのＳＮＳ 集計した結果、回答が多かったのは、テレビ（４４％）、インターネットのニュースサイ

[tuzuraori]

消費税増税をほとんど批判しないで新聞は軽減税率を受けて自分たちだけ助かろうとしてるから信用できなくなってるんだろう。

[mahal]

凄く「支持するヤツは馬鹿」ということを自明の前提としてる清々しさはサテオキ、新聞一紙しか読んでない層とネットでキーワードから左右複数ソースを串刺しで読む層のどっちが「選択的」な情報と言えるのだろうか？

[lololol_stWh2]

記事の全文を読めていないと “「支持するヤツは馬鹿」ということを自明の前提としてる” とか言っちゃうんだろうなあ。そういう読み方を｢選択的｣って言うんだと思うよ。

[oyagee1120]

新聞だって赤旗から産経まで全部目を通してますって人でもない限りは十分に「選択的」な情報の得方をしてる気がするが

[sakuya_little]

頑張ってネットを悪者にしたいらしい。 「ＳＮＳは、情報を得るためのコストは低い」なんて馬鹿なこと言ってるが、SNSと新聞ではコストの質が違う。 SNSのほうが手間がかかる分、関心の度合いは高いと言える。

[Vudda]

すごいな、要するに「新聞読まない若者はバカだから心配」って言ってる

[mikawa_1964]

withnewsで10月8日付配信済（https://withnews.jp/article/f0181008000qq000000000000000G00110701qq000018074A）。「情報を得るためのコストをかけるかどうかが、内閣支持率に影響しているのではないか」ってなあ…。

[poko_pen]

記事の内容は7月に調査したアンケート、10月初旬にネットニュースで同じ内容配信済。紙ベースでの情報配信時期が遅いのが利用者が求めるニーズにズレた状況なのが大きく影響してるのでは？

[Ayrtonism]

よく読んだけど、どこに「ネットばかり使う若者はバカ」とか「内閣を支持する人はバカ」って書いてあるのかさっぱり分からなかった。今、この手の現象についての研究が盛んなのは、あちこち見てれば分かるだろうに。

[tikani_nemuru_M]

なんだかなー。ネットで情報を得ている層＝まとめサイトを信じちゃっている層、というわけではないんだけどなー。

[kana0355]

そりゃ，軽減税率を受けてるメディアなんて信用できるわけないじゃないですか(笑)．

[xa_ax]

新聞は事実を記者の主義・主張のフィルタを掛けた物のみになるけど、ネットだとブコメみたいに双方の意見を見られるわな。

[aLa]

SNSネットの自民党支持率は全体の2割程度、二択の内閣支持率も4割弱と4割では大差ない。しれっと印象操作しているけど、差分は新聞TVなどプッシュメディアの偏向報道の影響分よね。大半が1紙契約でネットより情報が偏る

[mohno]

「年齢別にみると」←若い人が自民党支持してるのでは？直接じゃなくても民主党政権時代の就活状況に覚えがある人たちは少なくないと思うし、年寄りほど目先の政策に頼りがちになるよね。老い先短いから。

[usutaru]

もうじき次の段階に入る。ネトウヨは総じてバカってのがバレる。

[BB9]

新聞社はいつまで紙版を出し続けるのか／「選択的接触をしていなければ、その人の意見は過激化せず、むしろ多様な見方を学んで穏健化する契機にもなりうる。」出典http://www.fujitsu.com/jp/group/fri/column/opinion/2018/2018-7-6.html

[augsUK]

「コスト」がただの金の話で、時間コストとかアクティブさの観点がなくて驚くよ。新聞を読む人が受動的な態度で新聞フィルターを通ったセレクティブな情報しか触れないという観点もないし。

[Shichi_Yachio]

受動的でも能動的でも右寄り情報に触れやすいのがネットで、少なくないオタクがフェミニストとの対立が深まる前から右に流れてた(反表現規制議員よりもローゼン閣下、さくら荘炎上)のもネットとの親和性からかと

[moccos_info]

これは、紙面向けの内輪記事をネットに出す判断したやつが悪いのでは？と読んでいたら最後にTwitterへの誘導があり、どうも本気で自らの正義に疑いをもたない感じがｗ

[hesocha]

朝日新聞のイラダチ具合が分かりやすく表れている文章だな

[ot2sy39]

雇用情勢がいいから若者ほど支持が高い。若者ほど新聞に金をかけていない。なので新聞に金をかけない人ほど政権支持のように見える。新聞読むかどうかと支持率は因果関係ではない。

[y-wood]

新聞の価値観が毀損したのは新聞社が顧客重視のマーケティングしたからだろ。そもそも論でいえば無料のネットメディアに流しといて感。

[songsfordrella]

毎朝眉をひそめつつ読売を読んでる俺に隙はなかった。というかこのご時世、参考にする情報媒体を一つに絞ってる人は高齢者でも少ないと思う。

[lcwin]

エコーチェンバーか対立意見を両方見れるかどっちか改めて調査が求められる予感。面白い記事だった。

[driving_hikkey]

病気にでもなったら医者は信用できない！とか言って怪しげな新興宗教の壺を買う層だな。

[sononon]

選択肢の一番最初を新聞にしてることに、違和感がなくもない。悪いわけではないけど…

[Dursan]

朝日新聞自身は登録しないと読めないし登録しても多くの記事が読めない。その上朝日新聞と意見の近いアカウントの人ってすぐブロックするかブロックリストでブロックしているのでちょっと異議申し立てると読めない

[sisya]

良くも悪くもすべてあけっぴろげだから。新聞テレビはどうしてもバイアスがかかってしまうので、メディアに指示先を選ばされている節がある。

[technocutzero]

金払ってるだけで別に新聞が能動的だとは思わん　十分に受動的　お前もそういう事が分かってるから歯抜けの情報で扇動しとんだろうが

[xorzx]

お金を払って朝日新聞読む人向けの記事だと思いますので、石を投げるならお金を払ってからにしましょう。見たいものしか見ないのは何処でも一緒。

[wideangle]

麻生と同じこと言ってる……。

[triceratoppo]

雇用情勢、ひいては経済の好調は自民党関係ないんだけどな。単に世界経済が好調なだけ。新聞派でもネット派でもいいんだけど、ちゃんと事実認識をしてから投票してほしい。そもそも失われた20年も自民党のせいだぞ。

[tekimen]

「自分で情報発信したいかどうか」があるといいんではないか。双方向性があるのがインターネットだし。

[itochan]

これなんで複数回答不可なの？プロの人の解説ききたい…

[ryuukakusan]

朝日新聞で情報入手の人、内閣支持率低め なぜ？

[Cujo]

ちょっとまて、よほどねんれいのほうががががが。。。。。

[rinxmoon]

自分は慶応大学の田中教授の考えに近いな。ネットは両極端な人の意見が目立ち過ぎる。政治経済のニュースだけでなく、芸能やファッションでも9割引きくらいに冷めた態度で受け取るくらいがちょうどいい。

[fu-wa]

新聞やマスコミは偏向報道が酷いからということだけにはうまいこと触れないように非常によく「作られた」記事で、これ自体が偏向報道。これやってるから支持されないだけなんだけどね。

[tsutsumi154]

むしろ新聞なんか取ってるやつは受動的にしか情報を取得してない連中としか

[clonicluv]

“結局のところ、これが正解だというものは今回の調査だけでは見つかりそうにありません” いつもこの姿勢を持っていれば、見限られることはないだろうが