エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント147件
- 注目コメント
- 新着コメント
ackey1973
ああ、やっぱり一部の人たちにとってそんなに都合悪いのかなあ、この映画、と。いろいろ消そうとすればするほど痕が残るのは、ネットだけではないと思う。今も渋谷のイメージフォーラムで上映中だし。
sadamasato
この件をAV強要と一緒にして、アクロバティック擁護をする人が出るのが凄い。人権侵害とスラップ訴訟の区別もつけられないなんて… https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2019/06/vs-23.php
mekurayanagi
“川崎市市民文化振興室の田中智子・映像のまち推進担当課長によると、提訴の件を主催者から知らされ、市役所内で検討の上で「裁判になっているようなものを上映するのはどうか」と主催者側に伝えたという。” は?
filinion
炎上しても政府は助けてくれないどころか、後出しで「やっぱり補助金打ち切るわwww」みたいなことをやる、という前例を作ったわけだからな…。安倍総理とオトモダチはさぞ気分がいいだろう。日本中国化計画。
howlingpot
ただ右翼をバカにして楽しむプロレスなんだから、顔をモザイクで隠してボイスチェンジして仮名にしてって感じで問題回避すればいいと思った。顔入り実名でバカにしたいんだという需要に応じる必要はあるのかな。
D_Amon
「お客さんの安全を確保できない事態も考えた」テロ予告電話連中に成功体験を与えるのでは?一般上映可能性ありの契約、監督は商業上映試写会の招待も実施、出演者も上映を歓迎してたので、訴えの内容が嘘だろと思う
unijam
“映画「主戦場」をめぐっては、出演者の一部が「『学術研究のため』と説明されたのに、商業映画として公開され、著作権や肖像権を侵害された」として/上映禁止と損害賠償を求めて6月、東京地裁に提訴”
fukken
出演者の主張が事実なら明確にアウトだし、そりゃ差し止めになるでしょ。関係ない市民から訴訟されたならSLAPP感もあるが、訴えは出演者からなわけで、そもそもそんな変な人を出演させるわけもない。
Domino-R
これ経緯を追えば原告者たちが「騙された」などという事実自体が存在しないがなw /↓検閲者は常に二重に検閲する。表現を検閲し、さらにそれが表現の検閲であることを検閲する。表現以前? 馬鹿の相手は楽だな。
dbfireball
「出演者の一部が「『学術研究のため』と説明されたのに、商業映画として公開され、著作権や肖像権を侵害された」として、監督のミキ・デザキ氏と東風を相手どり、上映禁止と損害賠償を求めて6月、東京地裁に提訴」
gryphon
みなご存知でしょうが、これはあいちトリエンナーレで大村知事が行ったのと同一。「大村知事メソッド」なのである。>「上映に介入したつもりはない。懸念を伝え、最終的には主催者が決定したものだ」
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2019/10/24 リンク