東名あおり運転、一審判決を破棄 「訴訟手続きに違法」：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[khtokage]

こういう所を丁寧にやるのは法治国家としては良いことだと思う。面倒臭く感じる人も多いとは思うけど、人間は神様じゃないからミスもあるので。

[by-king]

この場合、危険運転致死罪の適用自体には高裁のお墨付きが出たようなものだから、量刑はそんなに変わらないだろう。弁護側はこの法律が適用されるのを認識した上で弁論するから、細かい部分は変わるかもしれないが

[pptppc2]

クソどうでもいいけど「東名あおり」ってボーカロイドかボイスロイドかVTuberいそう。

[poko_pen]

地裁の判決に不備があったから高裁がちゃんと判決出せと怒った訳だな。

[doscoy_t]

危険運転致死は無理筋なのは当時から言われてたし実際起訴の判断を疑う。一事不再理の原則がある以上、確実に有罪にできる罪でやるべきだった。

[flowing_chocolate]

なるほど。手続きとか原則論とか大事よね。自民党わかってるか？

[mujisoshina]

今後の悪質あおり運転案件に対するモデルケースにもなると思うから、手続きに瑕疵があったまま流してしまうのは拙い。

[whirl]

手続き上の問題なので差し戻しになっても危険運転の認定にあまり影響はなさそう

[You-me]

手続きに問題あり、なのね

[jpmccartney-jo]

本来殺人罪で起訴すべきだった　未必の故意・実行行為性　共に認定できる　死刑も可能だった。。　前例が無いので前例墨守の役人根性丸出しの馬鹿検察　今後の展開:ウルトラＣで　訴因変更・殺人罪適用を求める🤖

[c_shiika]

神奈川は裁判所も仕事が雑なのか

[imakita_corp]

危険運転致死傷 >>同罪の成立を認めつつも、一審の公判前整理手続きで裁判官が「同罪は認められない」と表明しておきながら、判決で認めたのは弁護側に対する不意打ちにあたると指摘。手続きに違法があると判断

[nakex1]

整理手続きでの発言にどこまで拘束力を認めるか「同罪の成立を認めつつも、一審の公判前整理手続きで裁判官が「同罪は認められない」と表明しておきながら、判決で認めたのは弁護側に対する不意打ちにあたると指摘」

[Lewisik]

あおり運転も危険運転致死傷罪に含める前例つくったらだめなの？ 今、同時進行であおり運転を含める法律改正中か・・。

[solt-nappa]

法律のめんどくささよ。なんとかならんのかね、こういうの。