感染者情報「非公表で」 濃厚接触経験の市長発言に波紋：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[blue0002]

社会にとっては可能な範囲で公表するのが望ましいのに、情報を悪用する一握りの輩によって全体が害を受ける。運用はそれぞれのケースで考えるにしても、価値のある情報は公表すべきという原則は確認しておきたい

[buu]

“「企業は社会的な責任を果たそうとしており、行政側が求めることではない」” 私はこの考えを支持する。

[igrep]

"悩んだのは従業員のプライバシーで、感染者の性別や年代は伏せた。公表したことで、社員らに誹謗（ひぼう）や中傷は寄せられていないという。"

[Outfielder]

「共産党長野市議団は「市民から『自主的に公表する企業の良識を歓迎したい』との抗議が寄せられている」」

[kamm]

感染者やその周囲の人を差別すること自体に厳しく対処するのが最優先だろうに、なぜそれを野放しにする。田舎だから村八分は仕方ないと諦めてるように見える。

[mikawa_1964]

「不特定多数に感染を広げる可能性がある場合を除き、企業に公表を控えるよう求める」「要請に対し、企業が自由に判断すればいい」事例をこの見出しにしますか。

[mutinomuti]

“共産党長野市議団”個人が誅殺されることを望むのか(´･_･`)

[jt_noSke]

市民の好評を得られるか

[RRD]

市民から娯楽を奪う市長。素晴らしい。

[surume000]

いーんじゃねーの。必要なのは生贄ではない

[tarodja3]

　...何でこんな思考回路？になるのか？！、、、

[vox_populi]

企業・会社が「あえて発表します」という恰好で、個人名以外の可能な限り詳細な情報を発表するのが最良だと思う。それこそが、企業が社会的責任を果たし、かつ人々に受け入れられる道だろうから。