消費減税、効果いまいち？ 先行ドイツで想定外の結果：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[augsUK]

消費税を上げるときには逆進性がといい、下げたら下げたで富裕層の方が恩恵があるとなる人は、自分の中でどんな整合性をとってるのだ？

[sisya]

減税は、コロナショックから立ち直るための政策なのだから、コロナショックがまだ終わってもいない今評価しても何の意味もないだろう。減税以前に人が往来に戻ったか否かを評価する段階。

[ysync]

また戻るかもと思わせたらダメなので、減税でなく廃止くらいじゃないとダメじゃないかな。

[daruyanagi]

どう考えても給付の方が賢い

[el-condor]

それはそう。値下げする動機はあまりないものねえ。だって消費税って実質的には外形標準課税の一部であってねえ。やはり給付付き定額控除がベストな減税案なのでは。

[rgfx]

まだコロナ吹き荒れてる中で人出が物を言うやつの効果とか言われましても。サイドブレーキかかったまんまアクセル踏んでるよそれ。

[bronson69]

”単価が高い商品は、減税分の効果も大きい。”つまり高額な品を変える富裕層ほど得をする、ということ。そもそも期間限定の減税では需要の先食いにしかならない。所得の低い層に給付金を配る方が合理的。

[sgo2]

https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/011.htm 税収の推移を見る限りでは、所得(=所得税/法人税に影響)と消費(=消費税に影響)に強い相関性は無い。そもそも消費=売上=利益(≒所得)−経費だから必ずしも比例しない

[R2M]

ドイツは内税方式。駆け込み需要はその反動があるので意味がない？リーマンショック後にイギリスが付加価値税減税をやったが意味が無かったので一年で元に戻した。しかし欧州は日本と違って短期で上げ下げするね

[paravola]

（では新聞の減税もやめよう）消費減税、効果いまいち？

[kz78]

ぶっちゃけ１０％はキリが良くてわかりやすいので、上げちまった以上はコレでいいよとは思う。（低減税率は廃止しろ）

[smicho]

言わんこっちゃない。https://twitter.com/takumi_kb/status/1238702864538546178

[RASEN-KAIDAN]

景気対策としては給付金、格差貧困の是正には社会保険料の累進化ということではないか。

[minorleague]

消費税減税訴えてる立憲含む左翼涙目。政党支持率調査といい、最近の朝日新聞は左翼を後ろから撃つよな。

[shinobue679fbea]

へー。。

[maturi]

”消費税3％下げ、消費者物価指数は0.1％下がり、実質値上げ””｜”消費者にとっては値下げの利点はなく、店側が得をする”　やったぞアベノミクス２％物価上昇はよ

[yas-mal]

そりゃ、消費刺激の効果は最後の駆け込み需要まででないでしょ？

[snobbishinsomniac]

欧州の付加価値税は税額表示なしだからという点があるにしろ、いま消費が鈍っているのは金がないからではなくて金を使う機会が奪われているからだという視点が減税派にはない。