難民認定の裁判前に強制送還は違憲 原告弁護団「裁判所が鉄槌」：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[kissenger8]

懲りもせず「だから入管法改正しようって言ったのに」って有料部で法務省関係者が語ってますが(無期限収容につながる難民申請は上限2回にしちゃえ説)遵法精神ない組織なんだから、外部の目を入れないとダメだってばよ

[take-it]

外国人であればいくら人権侵害(「人権」が嫌なら違法行為)をしてもいいと公の組織が考え、行動しているの、大変恐ろしい。まんまニーメラー。

[sakuya_little]

では速やかに難民申請の回数に上限を設けねばならないな。でなくては実質的に強制送還が不可能になる。

[ystt]

“「訴訟を起こすことを検討する時間的猶予を与えなかった。司法審査の機会を実質的に奪うことは許されない」と入管の対応を批判した。”

[kaos2009]

地裁判決はウィシュマさんの事件が発生する前に出されてたわけで、事件が判決を変えたのかな

[beresford]

これだと申請回数や滞在年数に明確な上限を設定しないといつまでも居座られる事態になるな。そういう意味でも法改正待ったなしと言える。

[kiku72]

“指宿昭一弁護士も「入管の対応をめぐる訴訟で憲法違反に踏み込んだ判決は極めて少ない」と指”

[masasia0807]

裁判を受ける権利を公権力が侵害しても60万って、どこの発展途上国なんですかね。もしかして日本円ではなく人民元(¥)ですか？ こんな端金、被害者を馬鹿にしてるよ。

[udukishin]

他国に準ずる形にすればいいんじゃない？中国はあれだから無理だけど台湾とか韓国とか比較的制度が近そうな国と。というか高裁で違憲判決できるのかー

[TANE1978]

違憲判決を「批判」意見扱いの朝日新聞の見出しが酷い

[gwmp0000]

普通に法律通りに仕事すればいいのに 問題ばかりな印象の部署 入国管理局 みずほ銀行みたいに 弁護士の管理下に置いたらいい

[tamasuji]

ひでぇ話よ。

[vox_populi]

原告の外国人の方が勝訴したのは良かったが（弁護団のご努力には頭が下がる）、とはいえ、違憲を認定されてしまう入管庁のやり方はひどすぎる。