記事へのコメント28

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    TakamoriTarou
    TakamoriTarou 住人側は「具体的な工事の内容や費用負担のあり方が示されておらず、承諾できない」「「工事費を請求される可能性がある。そこが曖昧(あいまい)なまま」「市は(略)「崩落の原因者」に請求する方針」そら揉めるわな

    2022/03/09 リンク

    その他
    zu2
    zu2 “工事は住宅があった区域でも行う必要があるが、住人側は「具体的な工事の内容や費用負担のあり方が示されておらず、承諾できない」としている” そりゃそうだ

    2022/03/09 リンク

    その他
    TStyle
    TStyle 戦前か戦後のどさくさに建てられてその後改築されたような物件に思える。墓地と崖の隙間みたいな場所で通常は建築できない。擁壁も古すぎる。というか戦前物だろあれ。上町台地の側面の崖なので地震も怖い

    2022/03/08 リンク

    その他
    memoryalpha
    memoryalpha iasna氏、あの倒壊した建物は建築許可が出て建てられたんですか?よほどしっかりした擁壁を作って建築士の判断がないと建築許可は降りない。当該物件の空積み擁壁なんて論外(崖条例適用で建築禁止)のはず

    2022/03/08 リンク

    その他
    bokkou
    bokkou トップブコメ酷い

    2022/03/08 リンク

    その他
    greg_e
    greg_e まだ原因未特定な段階。他地域の同様事例も知りたい。それ無しに「大阪だから」「維新だから」と思考停止するのは愚か。

    2022/03/08 リンク

    その他
    hetarechiraura
    hetarechiraura 死ぬほど雑な地域差別に星集まってて草、じゃあどこやったら一般論が通じるんか言うてみʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ

    2022/03/08 リンク

    その他
    kz78
    kz78 行政が負担すべきでない費用を負担するのは納税者に対する背任ではあるからね。

    2022/03/08 リンク

    その他
    iasna
    iasna その住宅の建築許可出したのはどこの行政なのか考えてみたらいいんじゃないかな

    2022/03/08 リンク

    その他
    ribot
    ribot さすが自己責任大好きな維新だけのことはある。

    2022/03/08 リンク

    その他
    timetrain
    timetrain 払えるくらいなら最初からああなってないわけで

    2022/03/08 リンク

    その他
    collectedseptember
    collectedseptember 市「工事する(から持ち家を捨てて引っ越せ)」住民「絶許」

    2022/03/08 リンク

    その他
    kako-jun
    kako-jun 正面向きの汗をかいた糸目で「ほ、ほな!わしはどうすればええんですか!」って灰原に相談してる絵が浮かびました。「個人負担にしてすぐ自己破産してください」「えー!」で次回に続く

    2022/03/08 リンク

    その他
    abeshinn
    abeshinn 市が費用負担を明確にしたら絶対に進まないパターンだろうな

    2022/03/08 リンク

    その他
    pikopikopan
    pikopikopan 土地関係はめちゃ揉めるからなあ・・・

    2022/03/08 リンク

    その他
    takanq
    takanq いわゆる「土砂三法」の対象地域になってれば公費負担で対応工事ができるが、この区域が特に指定なしなら自治体が負担する法的根拠ないからな。

    2022/03/08 リンク

    その他
    napsucks
    napsucks 法面については原則として土地所有者が責任をもって管理すべきものなんだけど、いったん崩落事故が起こると個人で負える範囲を超えてしまうよな。保険や行政がカバーするしかないのではないか。

    2022/03/08 リンク

    その他
    yabusaki
    yabusaki 大阪市なら自己責任とか言いそうだしなぁ…

    2022/03/08 リンク

    その他
    saiyu99sp
    saiyu99sp さすが大阪、お金が絡むと頑固。事故が起きてからだと遅いんだよな。

    2022/03/08 リンク

    その他
    hobbiel55
    hobbiel55 「工事に入れるめどが立った段階で、工法などの詳細な検討を始める」←許可が得られないから検討するための調査も出来ないということなの? そうでなければ理不尽だな。

    2022/03/08 リンク

    その他
    kaos2009
    kaos2009 [「工事費を請求される可能性がある。そこが曖昧(あいまい)なまま

    2022/03/08 リンク

    その他
    udukishin
    udukishin あああの地区のことだったか

    2022/03/08 リンク

    その他
    muramurax
    muramurax 瓦礫の撤去とか個人資産だから個人がやるのが原則だけど緊急性があるから市がやるって当時ニュースで市長がいってたな。

    2022/03/08 リンク

    その他
    urashimasan
    urashimasan ”これまでの応急復旧工事にかかった費用は1億4600万円。市は住宅のがれきの撤去費を住人らに、のり面へのシート設置費などを「崩落の原因者」に請求する方針”

    2022/03/08 リンク

    その他
    Gelsy
    Gelsy 大阪市だし西成区なので、どこまで一般論が通じる世界なのかよくわからない。

    2022/03/08 リンク

    その他
    azumi_s
    azumi_s 去年のあれかぁ。土地絡みは拗れがちじゃのぅ。

    2022/03/08 リンク

    その他
    mutinomuti
    mutinomuti “のり面の下では高齢者施設の建設工事が進んでいた”

    2022/03/08 リンク

    その他
    skt244
    skt244 絶対に費用負担しないという強い意志を感じる

    2022/03/08 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    住宅崩落、大阪市が仮処分申請 住民らを相手に「対策工事を認めて」:朝日新聞デジタル

    ","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下(中⑤企画)パーツ=1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下(中⑥デ...

    ブックマークしたユーザー

    • sawarabi01302022/03/09 sawarabi0130
    • TakamoriTarou2022/03/09 TakamoriTarou
    • zu22022/03/09 zu2
    • TStyle2022/03/08 TStyle
    • memoryalpha2022/03/08 memoryalpha
    • ikuwomaru2022/03/08 ikuwomaru
    • bokkou2022/03/08 bokkou
    • greg_e2022/03/08 greg_e
    • j1nsuke2022/03/08 j1nsuke
    • hetarechiraura2022/03/08 hetarechiraura
    • kz782022/03/08 kz78
    • suta02022/03/08 suta0
    • aku_su12022/03/08 aku_su1
    • iasna2022/03/08 iasna
    • tekitou-manga2022/03/08 tekitou-manga
    • filinion2022/03/08 filinion
    • ribot2022/03/08 ribot
    • htnma1082022/03/08 htnma108
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事