人気漫画を文字で要約、サイトに無断掲載容疑で2人書類送検 警視庁：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[t-w-o]

「19年5月に設立され、20年12月に閉鎖」されたネタバレサイトが摘発。既に強く問題視されていました頃です。アウトな事を「まだ誰も捕まってない」と突っ走ると後でこうなることに。

[dmekaricomposite]

たぶん話を一から十まで文字起こししたということなのだろうけど、それを要約・あらすじと言われるとひっかかる……。著作権じゃなくて翻案権侵害ということになるんだ。

[cinefuk]

シナリオ的なものに翻案したという容疑か「容疑者のサイト『KOREWATA』に掲載された要約記事が原作を詳細に表現しており、翻案権（原作をもとに別の作品を作る権利）を侵害する水準だったと警視庁はみている」

[z1h4784]

要約で著作権侵害になるとはちょっと考えにくい。キャラのセリフを丸ごと貼り付けていたとかだろうか？確かにそういうサイトを見たことはある

[rajendra]

漫画本編をノベライズのような精度で文字再現していたから、翻案権侵害とみなされたのかな。

[sangping]

色々際どいところな感じがするので、しっかり裁判やって判例出して欲しいなぁ、と。でもあまり儲かっていないみたいなので無理かな。

[pmint]

警視庁生活経済課のさじ加減では違法。通報もあったんだろう。アウトかどうかはこれから判断される。「まだ誰も捕まっていない」は妥当な考え方。

[pptppc2]

ていうかこういうサイト、やっぱりサイト主がバイトで記事書く人やって書かせてるんだなぁ…。たぶん何人も雇って他にも数量産してるんだろうけど。

[CAX]

映画系だとザラにありそうな文字だけでの要約によるネタバレのWebページ。描写が細か過ぎる要約と言うか、ネタバレの速報性のあるから出版社に目をつけられて警察が動いた？ 裁判だとどうなるんだろう？

[i-komo]

読むほうも読むほうだ。何がうれしくてこんなサイトを読むのだろう・・・　筋だけ知って楽しいのか、知ったかしたいだけなのか。しょうもない。

[katte]

伊集院さんのラジオのやつも取り締まってほしい。

[sds-page]

いい弁護士付ければ裁判で勝てるかもしれんけどそこまで抵抗しなさそう

[otoan52]

wikipedia的な要約と、ノベライズ的な翻案は感覚的に同じではないけれど。引用とみなせる範囲と似たような感じなのかな

[vanish_l2]

たまらんばい！

[Jasmine356]

本の紹介youtubeも気になる

[spark7]

「原作を詳細に表現しており、この権利を侵害する水準だったとみている」裁判で本当に侵害か決着つけてほしい。ネタバレ防止したいところを別件逮捕させたようにも見えてしまう。

[sukekyo]

読む人も書く人も馬鹿野郎とは思うけど逮捕されるのはまたなんていうかやりすぎ感があるような。ネタバレを探して読むのは客じゃなくて乞食なんだし。乞食に「金出せよ」っていってもね。

[shuchux4]

これがダメなら次はラジオの文字起こしサイトが捕まりそう

[skythief]

複製権の要素一切なしで翻案権だけで真っ向勝負か。

[tekitou-manga]

recap review criticismなんかとの違いがどこにあるのか教えてほしい。他人事じゃない。 これ系のサイト見た事無いけど……

[haatenax]

進撃の巨人が盛り上がってて1ヶ月待つのが辛すぎた頃ネタバレサイトに手を出したことがあるけどあの類が今全部アウトになっているのか

[honeybe]

「原作をもとに別の作品を作る権利（翻案権）は小学館が持つ」

[chibatp9]

画像を使っていても引用の範囲ならセーフ。画像を使っていなくても必要以上に作品情報を転記していればアウト。本編の画像を使っていないファスト映画があったとしてもアウトになり得る。

[moodyzfcd]

掲載内容 https://www.nikkansports.com/general/news/202206140000569.html https://www.jiji.com/jc/article?k=2022061401016&g=soc&p=20220614at82S&rel=pv 確かに"名前や動作、セリフを詳細に紹介"(朝日)

[kentathecat]

ジャンプ系でも似たようなのあるので一掃されるがいい。

[surume000]

300万てすごいと思ったけど、毎月100本以上の要約を１年半書き続けたとなると、微妙だな

[q-Anomaly]

この手のサイト気になっていたから良かった。主要少年誌、一冊丸々　画像キャプチャと詳細な内容を掲載する。とにかく量が膨大。タイトルによっては公式より上に来る。ネタバレあらすじとか感想だとか言い張っている

[hayashikousun]

ちょいちょい感想挟めば書評扱いになってセーフなんだろうか？

[upran]

セリフ全起こしとかしてたならわからんでもない。でもよっぽどじゃないと起訴は難しそうな感じ。

[kagerou_ts]

よほど詳細に文字起こししたとかなんだろか…？　要約やあらすじではない(その範囲を超えてるから送検されてる)んじゃと思うのだけど、どうなんだろ…

[ysync]

「原作をもとに別の作品を作る権利（翻案権）は小学館が持つが」翻案権は人格権で譲渡出来ないんじゃなかったか？

[hatomugicha]

このサイトがどんな書き方をしていたかは分からないけどマンガのタイトルで検索すると一話ごとの要約を漫画の画像付きで解説しているサイトが出てきていたけど今はもう無くなって来ているのかな

[sin4xe1]

それはともかくBe Bluesの江藤藍子さんはとてもいいの