立憲が加わった入管法改正の修正協議 なぜ結実しなかったのか：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[gyaractar]

100点取ろうとして70点蹴ったら0点になった交渉下手。でも政府批判したいだけだから0点の方が立憲執行部には嬉しいのだろう

[dc42jk]

修正協議の対応をしていた議員にしたら無駄な仕事をさせられてたわけだ。その議員から見れば立憲執行部の印象は最悪だろうな。

[world3]

交渉を担当させるなら、担当者に一定の裁量を与えないと意味のある交渉にならない。立憲民主党は組織の基本ができていない。

[getcha]

ウィシュマさんの家族が法案に抗議するレベルで、立憲としては認める事のできないレベルの酷い内容だった。自民としては票田である極右差別主義者の村社会を侵害させるわけにはいかなかった。人権vs保守村

[kamm]

『修正協議に関わった議員が「前例にないぐらい大規模修正だ」と胸を張るほどだった。だが、弁護士らの支援で改正案の「対案」を用意していた立憲内の反発は大きく、執行部も配慮せざるを得なかった』あらら

[by-king]

修正に関わった担当者の立憲議員が手応えのある結果だというのに、そこで手を打たないで上からの圧で案件潰しちゃったら、内部の関係はすごく悪くなるよね。会社でそういうのめちゃくちゃ見たわ

[hagakuress]

この辺だよね、立憲民主党。結局コア支持層に逆らえないので泡沫政党への道を下りつつあるのに強気。調整型政治に向いてない。僕らが正しい！の政治ごっこ感。

[Domino-R]

そもそもの反対者は誰？/修正は目的ではなく手段で、変えられれば何でもいいわけではない。別種の抑圧/差別を生む修正などやったところで意味はない。状況を動かす事自体を目的にするって考えも無くはないが。。

[gaka48]

さも妥当な修正内容だったかのように記事もコメプラも書いてるけど、所詮「圧倒的な議席数」をバックに与党側が自分らの主張をゴリ押したのが実態だもんね。修正協議してた立民議員も「0点よりは、1点でも」って話。

[deztecjp]

しかし「立民が応じないなら修正もしない」という自民党の対応も感心しない。まあ、私が「よい修正だったのに」と思うから、残念に感じるだけのこと、かな。

[jaguarsan]

外野から「立憲としては認める事のできないレベルの酷い内容だった」とか言われたら修正論議に参加してた立民議員の面目丸潰れだな。

[yamamototarou46542]

元々自民党の政治家と官僚が悪いというか、致命的に理解がないのが原因。でも議席数がないなら、いくら理想やあるべき姿を論じても通らないのも実際ではある

[bros_tama]

思っていたのと全然違った．立民の国対は安住か．

[opnihc]

駄々っ子相手にしてるほど自公維国も暇じゃないからな。選挙で勝って対案通せばよい話

[red_kawa5373]

id:vox_populi 国際水準を求めるなら、憲法9条もタブーなく議論すべき。今や欧米では、左翼が自由と人権を守るため、ウクライナに戦車を送る時代。日本の左翼も遅れてはならない。ウクライナ人の人権を守ろう。

[kaos2009]

“立憲は参院に「対案」を提出”

[imakita_corp]

>>立憲幹部は「我々は野党第1党。政府・与党と対峙（たいじ）せざるを得ない」と苦しい胸の内を明かした / https://twitter.com/asahi_kantei/status/1652084655036960770

[vox_populi]

「立憲が加わった入管法改正の修正協議　なぜ結実しなかったのか」。答えは明白で、与党側が収容者の実態を理解しようとしなかったから。日本政府は国際水準の対応をしなければだめだ。