着実に進む空母化、山積する課題 「連続運用できるレベルにない」：朝日新聞デジタル

いずも型護衛艦の「空母化」をめぐっては、憲法9条との関係で国会でも大きな議論になった。 「空母は持たないと言ってきた。その根本的な国の在り方を変える検討をしている」 2018年3月、参院予算委員会で、共産党の小池晃氏は、小野寺五典防衛相（当時）に厳しい口調で問いただした。 政府はこれまで、自衛のための「必要最小限」を超え、「性能上もっぱら他国の国土の壊滅的な破壊のためのみに用いられる攻撃的兵器」を保有することはできない、と説明。攻撃的兵器の具体例として、ICBM（大陸間弾道ミサイル）や長距離戦略爆撃機に加え、攻撃型空母を挙げた。 いずもは「空母」なのか？ 一方、政府は1978年の国会答弁で、対地・対艦の攻撃力のある航空機を主力として搭載している「攻撃型空母」は保有できないが、「（哨戒ヘリなど）対潜水艦用の（航空機を運用する）機能も併せ持った『対潜空母のようなもの』は保有は認められる」との見

[kamm]

全文読んだけれど酷い記事。一体誰に取材したんだろう。行動するときに別の艦艇が随伴するのはあたりまえで単艦で行動するわけがないし、性質として比べるなら空母ではなく強襲揚陸艦でしょ。

[maturi]

https://www.youtube.com/watch?v=f_rM40USUy4　　燃える

[yamamototarou46542]

艦種とか別にどうでもいい。機能と攻撃力が問題とされるのだし、抑々憲法9条2項を削除すべき話だ（但し良心的兵役拒否の制度や、財政的制約、民主的統制の制度を憲法で同時に定めるのが条件）

[TakamoriTarou]

なので次は空母を最初から作りましょうね、時代に合わせて無人機の母艦機能を重視しましょうね、って話ですか？