どうする「国立劇場」 立ち往生する再整備、建築家の考える最適解は：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[TakamoriTarou]

政府としては都心にある優良な土地と実用建物が文化財化するのは避けたいんだろうなと思いました。だから権威を持っちゃう前に壊したい。

[runningupthathill]

楽屋など演者側の空間の設計が古臭くて使いづらいのがねえ。別な用途に転用するなら残せるかもしれないけれど、伝統芸能の未来を考えると新しい劇場をつくるべきだと思う。目的を見失わないで欲しい。

[repunit]

"車椅子でのアクセスや観やすさは良い反面、館内にスロープが多く手動ユーザーには導線面でややハードな印象です。" https://barrier-free-map.com/1052.php

[arsweraz]

躯体はよくても配管はご臨終寸前だと思うんだが…。耐震やってあるかは知らんが、いつまでもたせるかによってやることも変わる。対処療法を続けてたら、結局建替えとコスト変わらない、というのはよくあると思うが…

[b4takashi]

バリアフリーなどに不備があるかもしれないけど、もともと広くつくられている建物だから改修でなんとかできる範囲のはず。本体建物は改修で済ませて、駐車場や周辺の建物を建て替えるぐらいの計画にしては。

[houyhnhm]

うんまあ、景観損ねていくと大事なもの失うよね。

[vox_populi]

建築家・北山恒氏「現状はどうか。1966年にできた劇場にさほど劣化は見られません。軀体はしっかりしていて、コンクリート壁にも大きな問題はありません」「改修で、この先100年を見通せる新しい劇場にできるはず」。