「令和」、ぬぐえぬ違和感 中国思想史専門家が読み解く：朝日新聞デジタル

新しい元号となる「令和（れいわ）」は、１３００年以上ある日本の元号の歴史の中で初めて「国書」が典拠とされた。出典から外れた中国古典の専門家はどう受け止めているのか。中国思想史が専門の小島毅・東京大教授は、いくつもの違和感を指摘する。 ■読み「りょうわ」では／国書強調、伝統の成り立ちを軽視 政…

[Arturo_Ui]

見出しの印象以上に容赦ないダメ出しだぞ、これ // 結局は、「なぜ候補に"地雷"が入っていたのか？」よりも、「見え見えの"地雷"を『国書だから！』という理由だけで思い切り踏み抜く、安倍の暗愚ぶり」が問題だよな。

[quelo4]

「初の国書」という日本独自の歴史や文化をわざわざ強調する政府の姿勢が、大陸伝来の文化を基盤とする日本の伝統の成り立ちを軽視しているかのよう

[dowhile]

漢字は好きに読んでいい。多数派になればそっちが正しくなる。

[wideangle]

「リョウワ」と読めちゃうなあ。おれも。

[haruhiwai18]

"「令」は「よい、めでたい」という意味で「月」を修飾する。「和」は「（風が）穏やかになる」という意味。「令と和には直接の関係がなく、結びつけるのは無理がある」"　→そういえばそうだな。

[satohhide]

万葉集は中国で編纂されたとでも言いたいのか。ナンセンスにも程がある。どうせインタビューは朝日のいいとこどり編集だろうが。

[miyokor]

「今回の政府の説明でも、中国古典の『文選』と国書『万葉集』のダブル典拠とすれば、東アジア友好のメッセージが伝わったはずなのに」残念なことです。