【解説】 ウクライナ南部のダム破壊、得するのは誰なのか - BBCニュース

ウクライナ南部のロシア支配地域にある巨大ダムが決壊し、大量の水が下流に流れ出た。この破壊行為で誰が得するのか。 6日未明のダム決壊をめぐっては、ロシアとウクライナが互いを非難し合っている。この状況は、ガスパイプライン「ノルド・ストリーム」で昨年起きた原因不明の爆発の時と似ている。いずれの場合も、西側諸国は即座にロシアに疑惑の目を向けた。しかしロシアは二度とも、「私たちではない。なぜ私たちがこんなことをするのか。自傷行為になる」と反論した。 カホフカ・ダムの決壊では、ロシアは少なくとも二つの点から、自国の利益を損なうものだと主張できる。まず、下流の土地が浸水したことで、ロシアは自国の兵士と住民らを、ヘルソンやドニプロ川の川岸から東へと避難させる必要が生じたことが挙げられる。このことは、ロシアの砲撃やミサイル攻撃に連日さらされてきたヘルソンの住民に一息つかせることになる。 もう一つは、ロシアが

[pon-zoo]

“1941年、当時のソヴィエト連邦はナチス・ドイツの進撃を阻止するため、ドニプロ川のダムを爆破した。それによって発生した洪水では、ソ連の国民数千人が犠牲になったとされる”自衛隊の人も宇に不利と言ってた

[houyhnhm]

タムの修復は難事業だよなあ。

[paravola]

（相当死者も出てるのか）ダムを放流して自ら洪水を起こし、ロシア軍を阻止した「ウクライナ流戦法」 ＞id:entry:4719321992238895362

[mineight]

誰がやったのか？明らかになってないが、一つだけ断言できることがあるとすれば、ロシアが侵略しなければダムを誰かが破壊することなんてなかったという事だ。得をしたのはロシア軍、原因を作ったのもロシア軍。

[relaxing_jazz]

相変わらずだなBBC。読んで損した。

[haha64]

ウクライナ軍が大攻勢を始め、ドニプロ川渡河を狙うタイミングで、自然現象やウ軍の作為で出端を挫くダム破壊が起こるのは不自然ではある。去年もウ軍の攻勢の時期になぜかダムが破壊されてる。https://tinyurl.com/2yglk9ng

[pokute8]

https://tinyurl.com/485rewtn "12月、ワシントン・ポスト紙は、ウクライナ軍将校が試験攻撃として（HIMARS MLRSの）米国製ミサイルをダムの門に発射したと述べたと報じた" https://tinyurl.com/zckyymc2 ／https://tinyurl.com/5n8umssj

[mmsuzuki]

“ドニプロ川は、ウクライナ南部では川幅が広い。そのため、ロシアの砲撃やミサイル、さらにはドローン（無人航空機）の攻撃が続く中で川を渡るのは、ウクライナの装甲旅団にとって極めて危険度が高い。”

[laislanopira]

得する人がやったに違いない、という愚劣なタイトル

[homarara]

「得する（得した）のは誰か」で犯人探しすると陰謀論に落ちるぞ。こんなのロシアが大本命でウクライナもちょっとは怪しい、位に考えておけば良い。

[tekitou-manga]

これまでのストレス蓄積による自然破壊(+ロシアの管理不足)の可能性もとかいう話があるみたい https://twitter.com/gbrumfiel/status/1665959437981429762

[Panthera_uncia]

とはいえ焦土作戦にしてはタイミングが中途半端という話もあり

[akagiharu]

軍事的にはロシア有利でそこにロシアの軍隊がいるならまぁ、答えは出てるだろ。軍隊が洪水や渇水の被害を考える組織だと思うか？

[tacticsogresuki]

自分が得をするのではなく、相手に得をさせない又は損をさせる為だけに軍事作戦が行われる事はある。特に継戦能力を削るような総力戦が行われている時は。知ったかぶりの知識で述べさせていただくとではあるが。