3密を避ける、イベントでの大声禁止、科学的に意味があっても... 思い切って無くしたほうがいいのはどれ？

新型コロナウイルス感染症の対策緩和に政府が舵を切る中、どの対策を止め、どの対策をこれから続けていくのか議論がある。 BuzzFeed Japan Medicalでは京都大学大学院医学研究科教授の理論疫学者、西浦博さんの協力の下、5人の感染症の専門家（坂本史衣さん、小坂健さん、矢野邦夫さん、岡部信彦さん、西浦さん）に対策の仕分け作業を行ってもらった。 第2弾で議論するのは、人と人との距離を取るソーシャルディスタンスに関する対策だ。 ※取材は2月上旬に行い、その時点の情報に基づいている。取材した順番に掲載している。 共通の質問に5人の専門家が回答5人の専門家に、以下の10項目のソーシャルディスタンスの対策について尋ねた。 3密をできるだけ避ける屋内空間で人と人との間を2メートルあけるイベントなどでの人数制限飲食店で真正面で話すことを避けるイベントなどで大声を出す行為の禁止飲食店や映画館、劇場で

[yojik]

科学的根拠ありと科学的合理性あり のニュアンスの違いがちょっとわからなかった。(根拠ありの方は信頼できる論文なりデータがある、合理性の方は仮説として有効っぽいとか？？)

[DrPooh]

感染症の専門家の立場で、科学的に妥当であるとしても持続可能性が低いので必要がない、という判断まで踏み込むかどうかですね。

[remcat]

概念の定義すらせずに「科学的な意味」を議論してしまう自称「感染症の専門家」5人: 坂本史衣、小坂健、矢野邦夫、岡部信彦、西浦