「寛容」なはずのリベラルがなぜ「不寛容」を招くのか 『不寛容論』著者の提言 | デイリー新潮

「週刊新潮」の発売前日に速報が届く！ メールマガジン登録 デイリー新潮とは？ 広告掲載について お問い合わせ 著作権・リンクについて ご購入について 免責事項 プライバシーポリシー データポリシー 運営：株式会社新潮社 Copyright © SHINCHOSHA All Rights Reserved. すべての画像・データについて無断転用・無断転載を禁じます。

[fuyu77]

"自分が評価するものや好きなものは、はじめから受け入れているので、寛容の対象にはなりません。寛容であるためには、まずは否定的な感情があって、しかもその上で、それを抑えつつ相手を肯定する必要があります"

[rag_en]

面白い話だけど、一点、「思想」と「表現」は基本的にニコイチで、「思うのはOKだが、表現はNG」なんてのは唾棄すべき暴論なので、もし線を引くなら『「表現」までは不寛容でもいいが、「実行」は抑えよう』が賢明。

[voodoo5]

自分の中の問題を世界の問題に直結するのがセカイ系なら自分の中の不快を世界の問題に直結するのは何系なのか。フカイ系？

[norinorisan42]

んータイトルしか見てないけど、何かを論じる時にその対象のことを「〇〇のはず」と一方的な認識でいうの、それこそバイアスって言うのかなと/擁護にしても批判にしてもなんというかバイアスの誘導を感じる

[aa_R_waiwai]

だいたいは同意だけど、冒頭の「失言」の部分は、言葉に出してしまった時点で「心の内まで道徳を強要されねばならぬ」にはならないんじゃないか？